Partijen verschillen van mening over de precieze toedracht van het ongeval. De rechtbank komt tot de conclusie dat bewijslevering noodzakelijk is voordat inhoudelijk op de verzoeken kan worden beslist. Deelgeschil leent zich daar niet voor. Lees verder →

Verzoeker verzoekt de rechtbank om een voorlopig deskundigenbericht te bevelen met benoeming van een arbeidsdeskundige zodat het carrièreverloop, de inkomensontwikkeling, de zwarte inkomsten, de behoefte aan huishoudelijke hulp en het verlies aan zelfwerkzaamheid kan worden onderzocht. De rechtbank wijst het verzoek toe. Anders dan de verzekeraar, vindt de rechtbank het… Lees verder →

Werknemer is tijdens de uitoefening van zijn grasmaaiwerkzaamheden van een treeplank gevallen. Werknemer stelt zijn werkgever aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW voor de ten gevolge van het arbeidsongeval geleden schade. Volgens de kantonrechter heeft de zorgplicht een ruime strekking en mag niet snel worden aangenomen dat de werkgever… Lees verder →

Gedaagde in de bodemprocedure vraagt verlof om tussentijds hoger beroep te mogen instellen tegen een eerdere deelgeschilbeschikking. De bodemrechter wijst het verzoek af. Uitgangspunt van de wet is dat tegen een deelgeschilbeschikking geen hogere voorziening openstaat. Een uitzondering daarop vormt de beschikking waarin de rechter uitdrukkelijk en zonder voorbehoud heeft… Lees verder →

Eisende partij heeft ernstig letsel in zijn gezicht opgelopen en stelt gedaagde partij aansprakelijk voor de schade als gevolg van onrechtmatig handelen. De Rechtbank Gelderland oordeelt dat deze vordering is verjaard op grond van art. 3:310 lid 1 BW, nu er meer dan vijf jaar is verstreken. Een beroep van… Lees verder →

In een eerder vonnis is overwogen dat een deskundigenonderzoek noodzakelijk is. De kantonrechter ziet aanleiding om partijen ieder voor 50% het overeengekomen bedrag voor de deskundige te laten voldoen. De partij die uiteindelijk in het ongelijk zal worden gesteld, zal ook in de kosten van de deskundige worden veroordeeld. Lees verder →

Gedaagden zijn slachtoffers van de schietpartij, die op 9 april 2011 plaatsvond in winkelcentrum “De Ridderhof” in Alphen aan den Rijn. Zij hebben eiseres in augustus 2011 opdracht gegeven om de schade die zij door de schietpartij hebben geleden, te verhalen op de aansprakelijke partijen. Zij hebben daarbij afgesproken dat… Lees verder →

In deze zaak heeft Achmea als WAM-verzekeraar de aansprakelijkheid van haar verzekerde erkend voor een verkeersongeval dat plaatsvond op 29 augustus 2016, waarvan appellant slachtoffer is geworden. Achmea betwist echter het medisch causaal verband tussen de gestelde schade en het ongeval. Appellant wordt inmiddels bijgestaan door de zesde opeenvolgende advocaat.… Lees verder →

Op 11 december 2017 vond een kop-staartbotsing plaats tussen A en B. A. stelt als gevolg van het ongeval last te hebben van hoofdpijn-, nekpijnklachten en radiculaire klachten (zenuwwortelpijn). Allianz, verzekeraar van B, heeft de aansprakelijkheid voor het ongeval erkend, maar betwist het bestaan van de klachten en causaal verband.… Lees verder →

In deze kwestie verschillen partijen van mening over de vraag of het rapport van een medisch deskundige als uitgangspunt kan dienen bij de beoordeling van hun geschil. De weduwe van een overleden slachtoffer en (de aansprakelijkheidsverzekeraar van) het medisch centrum hebben gezamenlijk en in overleg aan een deskundige gevraagd om… Lees verder →

In een tussenvonnis is door de rechter vastgesteld dat de eiser psychische klachten heeft als gevolg van seksueel misbruik door de gedaagde en dat de gedaagde de schade die de eiser hierdoor lijdt moet vergoeden. In dit tussenvonnis is ook het voornemen geuit om nog onderzoek te laten verrichten door… Lees verder →

In hoger beroep spitst deze kwestie zich toe op de vraag of een inlener de zorgplicht in het kader van art. 7:658 BW heeft geschonden. Appellant is een arbeidsongeval overkomen in verband met het gebruiken van een hijskraan bij zijn werk als steigerbouwer, waar hij als uitzendkracht werkzaam was. Volgens… Lees verder →

Verzekerde rijdt met haar bedrijfsauto tegen de achterkant van een andere auto aan (benadeelde). Verzekeraar vergoed op grond van artikel 6 van de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen (WAM) de schade van benadeelde, maar wil de uitgekeerde schade en de gemaakte kosten, waaronder de (buiten)gerechtelijke kosten, verhalen op verzekerde. Partijen zijn in… Lees verder →

Deze kwestie gaat over het handelen van een anesthesioloog. Tijdens de operatie, vlak na het onder narcose brengen is het hart van de patiënt, de heer B stil gaan staan. De reanimatie was niet geslaagd en hij is overleden. Partijen, de medische aansprakelijkheidsverzekeraar en verzoekster hebben in gezamenlijk overleg (een… Lees verder →

Eiser werkte als uitzendkracht voor een uitzendbureau als oogstmedewerker in een kas van een tuindersbedrijf van gedaagde. Op 25 mei 2022 was eiser aan het werk en is hij naar eigen zeggen in de ochtend gevallen in een gangpad van de kas nabij de uitgang/sorteerafdeling/kantine. Op dat moment werd eiser… Lees verder →

Gedaagde heeft eiseres1 en 2 mishandeld. In deze kwestie geeft de rechtbank eerst een overzicht van de tot nu toe genomen beslissingen. In deze zaak zijn vier tussenvonnissen gewezen. In het vonnis van 2 november 2016 zijn de formele verweren van gedaagde verworpen en is geoordeeld dat hij aansprakelijk is… Lees verder →

De kwestie gaat over de vraag of de woningstichting op grond van art. 6:174 BW en art. 6:162 BW aansprakelijk is voor de schade van de huurder, eiser. Eiser is gevallen door het enkelglas van de voordeur van de woning die door de woningstichting aan eiser en zijn vriendin werd… Lees verder →

Op 28 mei 2018 heeft te Vlaardingen een verkeersongeval plaatsgevonden waarbij eiseres 1 en gedaagde 1 betrokken waren. Eiseres fietste achter gedaagde1 en haar vriendin (naam2), die achter elkaar fietsten. Eiseres heeft eerst (naam2) ingehaald en daarna gedaagde1. Op het moment dat eiseres met de inhaalmanoeuvre bezig was, is gedaagde1… Lees verder →

Het hof dient te beoordelen of voorshands voldoende aannemelijk is dat appellant opzettelijk schade van een cliënt dubbel heeft geclaimd, bij zowel NN als Achmea, en dat Achmea c.s. niet onrechtmatig handelen door appellant als schadebehandelaar uit te sluiten en door zijn cliënten te informeren over de maatregelen die zij… Lees verder →