Verzekerde van eiseres wordt op snelweg aangereden door auto die is gaan tollen, wat werd veroorzaakt door een klapband. 1. De stelling van eiseres dat een klapband altijd een eigen gebrek van de auto oplevert en dat daarmee dus nooit sprake kan zijn van overmacht wordt verworpen. Door gedaagde is… Lees verder →

Snorfietser (geïntimeerde) haalt fietser (appellant) in op een fietspad en komt daarbij ten val. Snorfietser stelt dat de fietser, toen zij hem wilde gaan inhalen, plotseling begon te slingeren, terwijl hij bezig was met een mobiele telefoon die hij in zijn hand hield. Terwijl zij hem passeerde, botste hij door… Lees verder →

De rechtbank heeft eiser in eerder tussenvonnis opgedragen te bewijzen dat gedaagde tijdens de voetbalwedstrijd een ‘vliegende tackle’ op hem heeft uitgevoerd. Meer concreet heeft de rechtbank eiser opgedragen te bewijzen dat gedaagde hem toen van achteren op volle snelheid via de lucht, zonder daarbij met zijn voeten contact te… Lees verder →

Verzoekster loopt letsel op als zij van paard valt. Zij stelt kinderen die vuurwerk zouden hebben afgestoken en hun AVP-verzekeraar aansprakelijk. 1. De rechtbank oordeelt dat voor het vaststellen van de toedracht van het ongeval is nadere bewijslevering nodig. Hiervoor in de deelgeschilprocedure geen plaats; verzoek om verklaring voor recht… Lees verder →

Werknemer (appellant) stelt dat hij tijdens schuren van slangbreukventielen van rolsteiger is gevallen en dat hij daarbij rugletsel heeft opgelopen. Hij stelt werkgever en het detacheringsbureau aansprakelijk ex art. 7:658 BW. 1. Het hof is van oordeel dat vooralsnog in het midden kan blijven of werknemer gebruik heeft gemaakt van… Lees verder →

Benadeelde verzoekt om verklaring voor recht dat causaal verband bestaat tussen de armklachten, de trombose en het ongeval. Op 1 februari 2019 vindt ongeval plaats; op 22 februari wordt trombose vastgesteld; medische info vermeldt val op arm op 2 februari 2019. 1. De rechtbank overweegt de “whiplash-jurisprudentie” niet (naar analogie)… Lees verder →

Eindarrest n.a.v. hoger beroep van deelgeschil. 1. Voor de beantwoording van de vraag of de AOV een schadeverzekering (art 7:944 BW) of een sommenverzekering (art 7:964 BW) is, gaat het om uitleg van de verzekeringsovereenkomst aan de hand van het ‘Haviltex-criterium’. 2. Het hof komt tot de conclusie dat het… Lees verder →

Belangenbehartiger heeft in totaal € 30.068,41 (60,1 uur a € 350,-/€ 375,-) aan BGK in rekening gebracht. Door aansprakelijke partij is € 14.500,- vergoed; belangenbehartiger vordert, na cessie het restant van € 15.568,41. Schade benadeelde is geregeld voor € 72.000,- ; 1. De kantonrechter oordeelt dat belangenbehartiger onvoldoende heeft onderbouwd… Lees verder →

Benadeelde loopt letsel op doordat bezoeker van café een glas van de bovenverdieping naar beneden heeft laten vallen dat op haar hoofd terecht is gekomen. Toetsing aan Kelderluikcriteria. De rechtbank oordeelt dat niet goed is vast te stellen door welke oorzaak het glas naar beneden is gevallen en door het… Lees verder →

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep tegen het oordeel van het hof dat een verzekeringsplicht vergelijkbaar met die van de werkgever o.g.v. art. 7:611 BW niet geldt jegens zzp’ers. De Hoge Raad geeft geen nadere motivering (art 81 RO). P.-G. Hartlief concludeerde reeds tot verwerping van het cassatieberoep. Hartlief concludeerde dat… Lees verder →

Regres door werkgever van betaald loon (art. 6:107a BW). Eiseres stelt dat huisarts (destijds in opleiding) medisch onzorgvuldig heeft gehandeld, omdat zij onder meer ten onrechte heeft nagelaten de top neus proef uit te voeren. Als gevolg van dit medisch onzorgvuldig handelen zou de diagnose herseninfarct niet tijdig gesteld en… Lees verder →

Eiseres wordt gebeten door hond en stelt gedaagde aansprakelijk ex art 6:179 BW. Gedaagde stelt dat het niet zijn hond is, maar de hond van zijn partner. 1. De kantonrechter verwerpt dit verweer. De kantonrechter oordeelt dat op grond van de wet als bezitter worden aangemerkt diegenen die het dier… Lees verder →

Werknemer, kapitein op schip, stelt ten val te zijn gekomen in douchecabine op schip. Hij is op de grond aangetroffen door collega’s; er waren geen getuigen. Hij stelt werkgevers aansprakelijk ex art 7:658 BW.  1. De kantonrechter oordeelt dat in dit geval niet vast dat werknemer schade heeft geleden in… Lees verder →

Benadeelde stelt dat hij als gevolg van het ongeval schade wegens verlies van arbeidsvermogen heeft geleden doordat hij een opdracht heeft gemist. Verzekeraar erkent dat er na het ongeval een tijdelijke periode van ongemak heeft bestaan, maar betwist dat, ook indien het ongeval zou worden weggedacht, de opdracht daadwerkelijk zou… Lees verder →

Eiser stelt het ziekenhuis aansprakelijk voor trombose arm die hij opgelopen. De rechtbank overweegt dat, om aansprakelijkheid te kunnen vaststellen is een causaal verband (condicio sine qua non verband) vereist tussen het handelen of nalaten van het ziekenhuis en de schade die eiser heeft opgelopen. Het is aan eiser om… Lees verder →

Ongeval tussen linksaf slaande en inhalende auto, waarbij de bestuurder van de inhalende auto zeer ernstig gewond is geraakt. 1. Na bewijslevering komt het hof tot het oordeel dat sprake is van 2/3 deel eigen schuld bij de bestuurder van de inhalende auto, vanwege een (forse) overschrijding van de maximumsnelheid… Lees verder →

Op 4 oktober 2021 vindt het 14e Groningse Letselschadecongres plaats met als thema "Bewijs in Letselschadezaken". Tijdens dit congres wordt ingegaan op de bewijsvragen in de letselschadepraktijk. Sprekers zijn: prof. mr. A.J. Verheij, prof. mr. C.J.M. Klaassen, prof. mr. dr. A. Kolder, ing. A. Baan Hofman, mr. V. Mewa en… Lees verder →

Verzoekster verzoekt voor recht te verklaren dat sprake is van juridisch causaal verband tussen het ongeval van 2016 en de klachten, bestaande uit nekpijn, hoofdpijn, slaapproblemen, rijangst en depressiviteit/lijdensdruk. De rechtbank oordeelt dat partijen gebonden zijn aan het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte neurologisch expertiserapport. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar… Lees verder →

Benadeelde heeft de AVP-verzekeraar van geïntimeerde o.g.v. art. 7:954 BW aansprakelijk voor de geleden letselschade. Geïntimeerde is strafrechtelijk veroordeeld voor stalking en veroordeeld tot betaling van schadevergoeding. Geïntimeerde heeft de schade niet gemeld bij zijn verzekeraar ( meldingsvereiste van art.  7:941 lid 1 BW). Het hof oordeelt dat bij gebreke… Lees verder →

Hoger beroep van de afwijzing van het verzoek om, naast andere getuigen, de verbalisant te horen in voorlopig getuigenverhoor. Door de rechtbank had het verzoek afgewezen wegens het ontbreken van een redelijk processueel belang. Nu vast stond dat de verbalisant pas ter plaatse was gekomen nadat het ongeval had plaatsgevonden,… Lees verder →

Verzoeker is betrokken geweest bij bedrijfsongeval; vast staat dat wapeningsnet is gekanteld en op het hoofd en de schouders van verzoeker is gevallen. De standpunten van partijen over de naleving van de zorgplicht door werkgever staan haaks op elkaar. Werkgever heeft weliswaar de bewijslast t.a.v. de zorgplicht, maar zij stelt… Lees verder →

Confettikanon ontploft in gezicht van winkelmedewerkster. De kantonrechter acht de werkgever aansprakelijk o.g.v. art 7:658 BW. Het verweer van de werkgever dat zij werknemers niet op het risico behoefte te wijzen, omdat het algemeen bekend is dat het ontploffingsmechanisme van een confettikanon in werking wordt gesteld door eraan te draaien… Lees verder →