Whiplash, verzoek om voorschot van € 15.000. 1. De rechtbank oordeelt dat op dit moment niet kan worden vastgesteld dat de klachten daadwerkelijk bij hem aanwezig zijn. Er is geen rapport van een medisch deskundige (zoals een neuroloog) die op basis van eigen onderzoek in kaart heeft gebracht wat de… Lees verder →

Werknemer (consultant) stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor burn-outklachten door werkomstandigheden. 1. Het hof overweegt dat bij gezondheidsschade die niet veroorzaakt is door een arbeidsongeval, zoals bij beroepsziekten, niet altijd duidelijk is of de oorzaak werkgerelateerd is. Om de werknemer tegemoet te komen in zijn stelplicht en bewijslast… Lees verder →

Achterop-aanrijding, whiplash, psychische klachten. De rechtbank concludeert dat de neuroloog geen gezondheidsklachten heeft beschreven en dat hij vier jaar na het ongeval een functioneren zonder relevante beperkingen veronderstelt. Naar oordeel van de rechtbank kan op basis van de stukken in het dossier dan ook niet worden geoordeeld dat sprake is… Lees verder →

Ongeval 2009, whiplash, interimmanager. 1. De rechtbank volgt de conclusies van de gezamenlijk ingeschakelde neuroloog. 2. De rapportage van de verzekeringsarts kan niet volledig als uitgangspunt kan dienen voor het bepalen van de beperkingen van gedaagde, omdat de pijn en vermoeidheid daarin niet (kenbaar) zijn meegewogen. 3. De rechtbank ziet… Lees verder →

Man wordt veroordeeld tot 4,5 jaar gevangenisstraf voor dood door schuld in het verkeer, het rijden onder invloed en het verlaten van de plaats van het ongeval. 1. Affectieschade ouder van het overleden meisjes toegewezen. 2. Affectieschade broer: broer niet ontvankelijk verklaard. Aangevoerd is dat hij en het slachtoffer van… Lees verder →

Ongeval 2015, whiplash; enig aandeelhouder grondverzetwerkzaamheden. Verzekeraar heeft in eerste aanleg verklaring voor recht gevorderd dat zij niets meer is verschuldigd. De rechtbank heeft deze verklaring voor recht toegewezen. In hoger beroep vordert appellant onder meer om verzekeraar te gelasten haar medewerking te verlenen aan rekenkundige en neurologische expertise. 1.… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2013. Verzoeker verzoekt de rechtbank voorlopig deskundigenbericht door neuropsycholoog en psychiater te bevelen. Eerder vond expertise door neuroloog plaats; dit bood onvoldoende handvatten volgens verzoeker. 1. De rechtbank stelt voorop dat het verzoek alleen kan alleen worden afgewezen, indien het in strijd is met een goede procesorde of… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2008. 1. De rechtbank oordeelt dat de klachten van eiser in (juridisch) causaal verband staan met het ongeval. Een volledige herbeoordeling van de gezondheidstoestand van eiser vanaf het moment van het ongeval, acht de rechtbank niet aangewezen. Vaststaat dat eiser volledig arbeidsongeschikt was op het moment dat het… Lees verder →

Ongeval 2010; benadeelde is na ongeval volledig arbeidsongeschikt. 1. Het hof is t.a.v. de lichamelijke klachten van oordeel dat sprake is van een consistent, consequent en samenhangend patroon van pijnklachten zodat van het bestaan van deze klachten kan worden uitgegaan ( r.o 3.11). 2. Causaal verband cognitieve klachten: omkeringsregel niet… Lees verder →

Verzoekster verzoekt voor recht te verklaren dat sprake is van juridisch causaal verband tussen het ongeval van 2016 en de klachten, bestaande uit nekpijn, hoofdpijn, slaapproblemen, rijangst en depressiviteit/lijdensdruk. De rechtbank oordeelt dat partijen gebonden zijn aan het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte neurologisch expertiserapport. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar… Lees verder →

SVI, eenzijdig ongeval. Benadeelde heeft na ongeval in 2012 niet objectiveerbare voetklachten klachten en schizo-affectieve stoornis.  1. Causaliteitsmaatstaf. De rechtbank overweegt dat SVI een consumentenovereenkomst is. Dit brengt mee dat voor een verzekeringnemer bij de totstandkoming van de overeenkomst duidelijk en begrijpelijk moet zijn geweest welke schade de SVI dekt.… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2010, snelheidsvermeerdering (Delta-V) van 5 – 9 kilometer per uur; benadeelde werkte als ZZP’er in tandartsenpraktijk als mondhygiëniste. Sinds het ongeval heeft zij haar werkzaamheden niet meer kunnen uitvoeren. 1. Verklaring voor recht dat partijen gebonden zijn aan op gezamenlijk verzoek opgesteld neurologisch expertiserapport toegewezen. Verzekeraar heeft geen… Lees verder →

Ongeval 2010, eigenaresse restaurant. Het hof acht, na een deskundigenbericht, het causaal verband tussen de klachten en het ongeval voldoende aannemelijk. Het hof komt tot de conclusie dat voldoende aannemelijk is dat sprake is van conditio sine qua non verband tussen het ongeval en de door de deskundige vastgestelde psychische… Lees verder →

De Hoge Raad verwerpt zonder nadere motivering het cassatieberoep dat werd ingesteld door de werknemer (art 81 RO). Het hof oordeelde dat de werkgever niet aansprakelijk was voor de burn-out van de werknemer. De werknemer, manager, vorderde vergoeding van werkgever vanwege ernstig verwijtbaar handelen/nalaten in de zin van art. 7:682… Lees verder →

Benadeelde wordt van achteren aangereden en ontwikkelt daarna pijnklachten aan rechterduim. 1, De rechtbank oordeelt dat partijen gebonden zijn aan het deskundigenrapport, waarin geen causaal verband werd aangenomen, nu dit op gezamenlijk verzoek is opgesteld. Geen zwaarwegende bezwaren aangenomen. 2. Volgens verzoekster moet de whiplashjurisprudentie worden toegepast. Zij wijst erop… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2015, apothekersassistente. 1. Op gezamenlijk verzoek heeft expertise door neuroloog en neuropsycholoog plaats gevonden. Op basis hiervan oordeelt dat benadeelde een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten heeft. Bezwaren verzekeraar tegen rapporten afgewezen. 2. Causaal verband tussen klachten en ongeval aangenomen. Dat sprake was van een aanrijding… Lees verder →

Benadeelde heeft na het ongeval in 2017 nekklachten. Tijdens een revalidatiebehandeling is het benadeelde in de rug geschoten, als gevolg waarvan aanhoudende, lage rugklachten zijn ontstaan. Benadeelde is hierdoor volledig arbeidsongeschikt geraakt. 1. Benadeelde verzoekt om verklaring voor recht dat nek- en rugklachten ongevalsgevolg zijn. Verzekeraar stelt dat zich met… Lees verder →

Benadeelde is betrokken geweest bij twee ongevallen. Bij beide aanrijdingen is sprake is geweest van een lage snelheidsverandering: ca. 4,7 tot 7,8 km per uur bij de eerste aanrijding en ca. 5 à 7 km per uur bij de tweede. De rechtbank oordeelt dat het, gelet op het verweer van… Lees verder →

Whiplash; door verzekeraar is € 500,- vergoed. Benadeelde vordert op SVI € 1.665,70  smartengeld en € 4.703,92 BGK. 1. De kantonrechter oordeelt dat causaal verband tussen immateriële schade en ongeval onvoldoende is onderbouwd, gezien de gemotiveerde betwisting. Hierbij is van belang dat het een lichte aanrijding betrof en er sprake… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2010. Benadeelde ontwikkelt na achteropaanrijding op 13-jarige leeftijd met geringe botsingssnelheid (delta v 3,4 tot 7,2 km/uur) ernstige en langdurige klachten (concentratiestoornissen, vergeetachtigheid etc.). Er vindt onderzoek door vier deskundigen plaats: door neuroloog, neuropsycholoog, psychiater en revalidatiearts. 1. Bezwaren tegen rapporten afgewezen. 2. Het hof vindt voldoende aannemelijk… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2013, blijvende klachten. 1. De rechtbank overweegt dat het enkele ontbreken van ‘medisch objectiveerbare afwijkingen’ niet in de weg behoeft te staan aan de (juridische) bewijslevering van klachten/beperkingen en het causaal verband met het ongeval. 2. Gezien de gemotiveerde betwisting van verzekeraar zijn de door verzoeker overgelegde stukken… Lees verder →

Door rechtbank is geoordeeld dat, gelet op het oordeel van de deskundige, niet aannemelijk is dat benadeelde (appellant) meer schade heeft geleden dan verzekeraar heeft vergoed (ruim € 27.000,-); de neuroloog concludeerde dat de klachten ook zonder ongeval zouden zijn opgetreden. Het hof heeft verschillende vragen n.a.v. het deskundigenbericht en… Lees verder →