Achteropaanrijding, benadeelde raakt volledig arbeidsongeschikt door depressie. De rechtbank leidt uit op gezamenlijk verzoek opgesteld psychiatrisch rapport af dat het psychiater het ongeval als één van de (medische) oorzaken van de depressieve stoornis, nu hij vermeldt dat er sprake is van een complexe verklaring voor de depressieve stoornis. Depressieve klachten… Lees verder →

Verkeersongeval in 2002, val van dak in 2010. Alternatieve causaliteit ( HR 2 februari 1990, NJ 1990,292 en HR 7 december 2001, NJ 2002, 576). De rechtbank oordeelt dat niet vast is komen te staan dat de val van het dak een gevolg is van het eerste ongeval. De val… Lees verder →

Aansprakelijkheid van asbestproducent Eternit jegens derde die in het kader van zijn werkzaamheden (timmerman in de bouw) veelvuldig met asbest in aanraking is gekomen. Het hof oordeelt dat uit het deskundigenrapport blijkt dat Eternit in periode1956 - 1968, feitelijk op de hoogte was van het gevaar van asbestose door blootstelling… Lees verder →

Deelgeschil over uitleg op gezamenlijk verzoek uitgebracht neurologisch expertiserapport. Naar het oordeel van de rechtbank leidt een redelijke uitleg van het rapport ertoe dat dr. Voorn tot het oordeel is gekomen dat alle genoemde klachten als ongevalsregelateerde klachten moeten worden aangemerkt. Anders dan verzekeraar heeft betoogd, kan niet worden geconcludeerd… Lees verder →

Verzoek om uitspraak te doen over causaliteit tussen ongeval en rug- en nekklachten afgewezen. De beoordeling hiervan valt gelet op de mogelijk noodzakelijke medische onderzoeken en de eventuele bewijsvoering buiten de reikwijdte en opzet van een deelgeschilprocedure. Feitelijk krijgt het deelgeschil dan het karakter van een bodemprocedure. De kosten voor… Lees verder →

Schadevergoeding op de voet van art. 7:611 en 7:658 BW als gevolg van discriminatie geleden schade. Aanbod aanvullend bewijs te leveren op ontoereikende gronden gepasseerd. Hoger beroep kan dienen om eigen fouten en vergissingen te herstellen. Het kan ook dienen om aanvullend bewijs te leveren als de eerste rechter het… Lees verder →

Bij de bepaling van de omvang van verlies van arbeidsvermogen zijn niet de door het slachtoffer zelf ervaren klachten en beperkingen doorslaggevend, maar de klachten en beperkingen zoals die door de rechter op basis van de ingewonnen deskundigenberichten - die zijn opgesteld op basis van de onderzoeksresultaten van de deskundigen… Lees verder →

Werknemer is vanaf 1976 bij werkgever blootgesteld aan gevaarlijke stoffen; in 2000 wordt kanker vastgesteld. In eerste fase dient werknemer te bewijzen dat hij is blootgesteld aan gevaarlijke stoffen en dat hierdoor gezondheidsschade kan zijn ontstaan. In tweede fase moet werkgever bewijzen dat hij aan zorgplicht heeft voldaan. Het hof… Lees verder →

Seksueel misbruik van dochter door vader. Vader is – na procedure tot Hoge Raad – strafrechtelijk vrijgesproken. Het hof oordeelt dat civiele rechter niet is gebonden aan oordeel strafrechter en dat het niet zo is dat ingeval de civiele rechter tot een ander oordeel komt dan de strafrechter, ook ingeval… Lees verder →

Whiplash met lage botsingssnelheid. Partijen verschillen van mening over snelheid (delta v); en causaal verband klachten en ongeval (deskundigen spreken elkaar tegen). De rechtbank overweegt dat een deskundigenbericht en een (voorlopig getuigenverhoor in de rede liggen en oordeelt dat de investering in tijd, geld en moeite niet opweegt tegen het… Lees verder →

1. 1. Huishoudelijke hulp tot 70 jaar (gevorderd tot 75 jaar); abstracte schadeberekening: vergoeding van € 12,50 per uur voor werkzaamheden waarvan normaal en gebruikelijk is dat deze door professionele kracht worden gedaan, ook als hulp wordt verricht door echtgenoot; 2. Rekenrente 3%; 3. Extra kosten vakantie afgewezen; 4. Kosten… Lees verder →

Whiplash, lage botsingssnelheid. De rechtbank oordeelt dat op basis van overgelegde stukken nog geen beslissing worden genomen over het bestaan van de whiplashklachten en het causaal verband met het ongeval. De rechtbank acht daarbij van belang: oordeel van een behandelend arts veelal is gebaseerd op de informatie die door de… Lees verder →

Psychische decompensatie na achteropaanrijding, nauwelijks beschadigingen achterbumper. Benadeelde –eigenaar kapsalon en verhuur gokautomaten- vordert totale schade van € 1.401.249 bestaande uit verlies van arbeidsvermogen, opvang- en verzorgingskosten en smartengeld. Door verzekeraar is € 65.001 aan voorschotten betaald. De rechtbank veroordeelt de verzekeraar tot betaling van € 6.963 en acht de… Lees verder →

Deelgeschil over causaliteit. Hoofdpijnklachten na ongeval; geen stoornissen vastgesteld. 1. Verzoek van verzekeraar om op gezamenlijk verzoek opgestelde expertiserapporten als bindend uitgangspunt te nemen toegewezen. Geen zwaarwegende argumenten tegen. 2. De rechtbank oordeelt dat predispositie niet afdoet aan het causaal verband; kan wel een rol spelen in looptijdiscussie. 3. Voorschot… Lees verder →

Whiplash. Neuroloog heeft geconcludeerd dat sprake is van chronisch pijnsyndroom zonder functieverlies op neurologische gronden. Voorlopige schadestaat € 43.636; door verzekeraar € 500,- betaald. 1. Totaal gevorderde BGK: ruim € 12.000, waarvan reeds € 5.103 door verzekeraar is betaald. De rechtbank oordeelt dat, hoewel aannemelijk is dat de schade hoger… Lees verder →

Whiplash. Geschil over causaal verband tussen gestelde klachten en beperkingen en het ongeval na neurologische expertise. De rechtbank oordeelt dat het feit dat door een neuroloog op basis van de richtlijnen geen beperkingen kunnen worden vastgesteld, niet steeds impliceert dat in medische en juridische zin geen sprake kan zijn van… Lees verder →

Whiplash. Neuroloog stelt vast dat klachten zijn aan te merken als posttraumatisch pijnsyndroom, maar dat geen sprake is van beperkingen op zijn vakgebied. Benadeelde wenst rapportage door anesthesioloog, psychiater en neuropsycholoog ter vaststelling van medische beperkingen. De rechtbank volgt de rechtbank de bevindingen van de neuroloog, omdat sprake is van… Lees verder →

Nabestaanden van aan mesothelioom overleden slachtoffer stellen Eternit aansprakelijk voor het in 1968 ter beschikking stellen van asbestcementafval zonder passende waarschuwing. Het hof oordeelt dat Eternit in de periode vanaf de afgifte van het asbestcementafval tot aan in ieder geval 1999 (met de invoering van de overheidsmaatregelen tot sanering) onrechtmatig… Lees verder →

Verzoek om verklaring voor recht dat tussen ongeval en de nekhernia een medisch causaal verband bestaat wordt door de rechtbank toegewezen. De rechtbank neemt hierbij het op gezamenlijk verzoek opgestelde expertiserapport als uitgangspunt. Er is geen sprake van ontoereikend rapport of rapport dat qua wijze van totstandkoming niet voldoet aan… Lees verder →

Het hof acht Holland Casino aansprakelijk voor de schade van werkneemster als gevolg van RSI. Het hof verwerpt de bezwaren die Holland Casino heeft gemaakt tegen het deskundigenbericht en tegen het eindoordeel van de kantonrechter dat de klachten van werkneemster arbeidsgerelateerd zijn. Bezwaren tegen het oordeel van de kantonrechter dat… Lees verder →

Schade na moordpoging. 1. Het hof overweegt dat de dader een zeer ernstige inbreuk heeft gemaakt op de lichamelijke integriteit van benadeelde. Hem valt dus een zeer ernstig verwijt te maken. Hij heeft benadeelde op een zeer bedreigende wijze in zijn eigen huis naar het leven gestaan. Dat benadeelde die… Lees verder →

Benadeelde, op het moment van het ongeval in 2005 reeds drie jaar arbeidsongeschikt wegens psychische klachten, vordert schade wegens verlies van arbeidsvermogen na ongeval met zeer geringe impact. De rechtbank oordeelt op basis van psychiatrische rapportages dat er wat betreft de (mate van) arbeidsongeschiktheid van benadeelde vóór en na de… Lees verder →

Werknemer van klein garagebedrijf overlijdt aan mesothelioom. Het hof overweegt dat publicaties van arbeidsinspectie uit 1968 en 1969 over gevaren asbest slecht betrekking hadden op asbestverwerkende bedrijven. Het hof concludeert dat niet kan worden geoordeeld dat in de periode 1969/1970 bekendheid bij de werkgever moet worden verondersteld van het risico… Lees verder →

Whiplash, arrest na deskundigenbericht door neuroloog, reumatoloog en psychiater. 1. Op grond van rapporten staat vast dat de nek- en hoofdpijnklachten door het ongeval zijn veroorzaakt. Ten aanzien van de gestelde concentratiestoornissen wordt neuropsychologisch deskundigenbericht gelast. 2. Eigen schuld wegens niet dragen gordel. 50% eigen schuld, na billijkheidscorrectie vanwege uiteenlopende… Lees verder →