Benadeelde is arbeidsongeschikt door ontploft vuurwerk in gezicht; verlies van oog, nog geen medische eindtoestand. Schade door NRL begroot op € 1.871.421 op basis van het uitgangspunt dat benadeelde doorgewerkt zou hebben in zijn onderneming. De rechtbank oordeelt dat het geschil zich niet leent voor een deelgeschilprocedure, omdat nader onderzoek… Lees verder →

Het verzoek van de werknemer is gebaseerd op de directe actie en dus op een verzekeringsovereenkomst. De kantonrechter acht zich toch bevoegd kennis te nemen van het geschil, omdat door de verzekeraar geen dekkingsverweren zijn gevoerd. De verzekeraar wordt daarom niet benadeeld door de behandeling van het verzoek in deze… Lees verder →

Bij scheldpartij heeft eiser als eerste een klap gegeven. Gedaagde heeft vervolgens eiser met een riem geslagen, waardoor hij zijn linker oog heeft verloren. Het beroep van gedaagde op uitlokking wordt verworpen. Eiser heeft de eerste klap gegeven, maar er was geen sprake van aanhoudend provocerend gedrag. Ook beroep noodweer… Lees verder →

Scholiere (3 VMBO, sportstroom) stelt school aansprakelijk voor letsel opgelopen bij gymles met sprong op trampoline. De rechtbank heeft deskundigenbericht door docent aan HALO gelast. Op basis hiervan oordeelt de rechtbank dat niet gezegd kan worden dat de school onzorgvuldig en/of onrechtmatig heeft gehandeld. Het ongeval heeft plaatsgevonden nadat de… Lees verder →

Verzoek om voorlopig deskundigenbericht door neuroloog ter vaststelling aansprakelijkheid ziekenhuis voor onzorgvuldige behandeling na herseninfarct. De rechtbank wijst het verzoek af wegens strijd met de goede procesorde. De rechtbank concludeert dat de vragen die benadeelde aan de neuroloog wenst voor te leggen relevantie missen nu hierop reeds bindend is beslist… Lees verder →

Weduwe vordert € 25.000 aan shockschade van de dader die haar man op straat heeft neergeschoten. De rechtbank oordeelt dat de confrontatie van de weduwe met het ontzielde lichaam van haar man met de bijkomende omstandigheden voldoende is voor toewijsbaarheid van een vergoeding van shockschade, op voorwaarde dat komt vast… Lees verder →

Verzoek tot voorlopig deskundigenbericht wordt afgewezen. De vragen die verzoeker aan de deskundige wil voorleggen missen relevantie nu hierop al bindend is beslist als bedoeld in art. 236 Rv. Er is geen cassatie ingesteld tegen het arrest van het hof. Daarmee is zowel het arrest als het vonnis van de… Lees verder →

Voormalig belangenbehartiger verrekent naast zijn honorarium een bedrag aan BGK en ‘extra kosten’ verband houdende met ‘aantijgingen aan zijn adres’ met slotuitkering. De rechtbank oordeelt dat het zonder recht of titel verrekenen van kosten met de door verzekeraar ten behoeve van benadeelde op de derdenrekening van belangenbehartiger uitbetaalde slotuitkering rechtbank… Lees verder →

Benadeelde, thuiszorghulp, loopt zeer ernstig letsel op als zij met haar auto van een klant terug naar huis rijdt (bij aankomst bij klant bleek dat door Thuiszorg dubbele boeking was gemaakt, waarna zij naar huis ging.) De kantonrechter is van oordeel dat sprake is van woon-werkverkeer. De kantonrechter overweegt dat… Lees verder →

Verkeersongeval in 2002, val van dak in 2010. Alternatieve causaliteit ( HR 2 februari 1990, NJ 1990,292 en HR 7 december 2001, NJ 2002, 576). De rechtbank oordeelt dat niet vast is komen te staan dat de val van het dak een gevolg is van het eerste ongeval. De val… Lees verder →

Werknemer, loodgieter, krijgt in 1999 stalen kozijn op zijn schouder; jaar na ongeval valt hij volledig uit; gevorderd schadebedrag € 1.014.107,00. De rechtbank acht aannemelijk dat benadeelde door ongevalsgevolgen ongeschikt is geraakt voor zijn arbeid als loodgieter. De rechtbank stelt vast dat er geen verklaring is voor het feit dat… Lees verder →

Verzoeker wordt zwaar gewond aangetroffen naast een, eenzijdig verongelukte, gestolen auto. Verzoeker was passagier; de bestuurder is overleden bij het ongeval. Wie moet uitkeren? WAM-verzekeraar, Waarborgfonds, of geen van beiden? De Rb oordeelt dat sprake is van diefstal, en niet van joyriding. Dus geen WAM-dekking. De stelling van het Waarborgfonds… Lees verder →

Meisje loopt letsel op door ontploffen jerrycan met brandjel tijdens gourmetten. AVP-verzekeraar van vader, die coulancehalve heeft uitgekeerd, neemt ex 6:175 en 6: 185 BW regres op slagerij die gourmetstel met jerrycan ter beschikking stelde. 1. Tijdelijke Wet Verhaalsrechten (art 6:197 BW) niet van toepassing. De rechtbank oordeelt dat verzekeraar… Lees verder →

Letsel als gevolg van twee ongevallen (in 1993 en 2007). De rechtbank wijst vordering: € 598.538 af. 1. Verlies van arbeidsvermogen: hoe de hypothetische situatie zonder ongeval bij benadering zou zijn geweest, is nog steeds onduidelijk. Hoewel geen al te hoge eisen aan bewijs mogen worden gesteld, had beter onderbouwd… Lees verder →

Verzoek om uitspraak te doen over causaliteit tussen ongeval en rug- en nekklachten afgewezen. De beoordeling hiervan valt gelet op de mogelijk noodzakelijke medische onderzoeken en de eventuele bewijsvoering buiten de reikwijdte en opzet van een deelgeschilprocedure. Feitelijk krijgt het deelgeschil dan het karakter van een bodemprocedure. De kosten voor… Lees verder →

Mishandeling impliceert opzet. Dat rechtvaardigt ruime toerekening. Toerekening kan slechts bij csqn-verband (HR 9 april 2004, AO3170; r.o.v. 3.4.2). De strikte eis van het csqn-verband wordt genuanceerd met de omkeringsregel en de leer van proportionele aansprakelijkheid. De neuroloog oordeelde dat sprake is van een mogelijk verband. Het is niet zodanig… Lees verder →

Bij de bepaling van de omvang van verlies van arbeidsvermogen zijn niet de door het slachtoffer zelf ervaren klachten en beperkingen doorslaggevend, maar de klachten en beperkingen zoals die door de rechter op basis van de ingewonnen deskundigenberichten - die zijn opgesteld op basis van de onderzoeksresultaten van de deskundigen… Lees verder →

De rechtbank gelast nieuw deskundigenbericht, omdat eerder deskundigenbericht niet in concept is voorgelegd aan verzekeraar en hiermee in strijd met art. 198 lid 2 Rv en de Leidraad deskundigen tot stand is gekomen. De rechtbank oordeelt - onder verwijzing naar EHRM 18 maart 1997, NJ 1998, 278 - dat hierdoor… Lees verder →

Darmperforatie na operatie waarbij deel blindedarm is verwijderd. De rechtbank is van oordeel dat het aan de ingreep verbonden risico van het toebrengen van perforatieletsel en de ernst van de mogelijke gevolgen indien dat perforatieletsel niet wordt herkend, meebrengen dat een hoge mate van oplettendheid en zorgvuldigheid van de operateur… Lees verder →

Ongeval tussen 77-jarige man op snorscooter, die geen voorrang verleent en tram. De rechtbank overweegt dat een tram geen motorrijtuig is in de zin van art 185 WVW, maar dat wel zware zorgvuldigheidsplicht voor de trambestuurder. Eigen schuld snorscooter: de rechtbank oordeelt dat, hoewel sprake is van aan benadeelde toe… Lees verder →

Psychische klachten na uitglijden over milkshake bij McDonald's. Het (primaire) verzoek om te oordelen dat verweerster gehouden is het verlies aan arbeidsvermogen van € 419.568,-- te vergoeden, leent zich niet voor een deelgeschilprocedure. Het (subsidiaire) verzoek om voor recht te verklaren dat verzoeker arbeidsongeschikt is geraakt als gevolg van het… Lees verder →

Oorspronkelijk deelgeschil wordt geregeld voor € 12.500,- tegen finale kwijting, waarbij benadeelde voorwaarde heeft gesteld dat BGK volledig worden vergoed. Omdat geen overeenstemming is bereikt over BGK wordt aanvullend deelgeschil gestart. Gevorderde BGK € 4.748,10 in de periode voorafgaand aan de deelgeschilprocedure vast + € 7.705,09 terzake van deelgeschillen (uurtarief:… Lees verder →

Whiplash, causaal verband. Benadeelde verzoekt schade af te wikkelen op basis van voorlopige deskundigenbericht. De rechtbank oordeelt dat het deskundigenrapport onvoldoende inzichtelijk, logisch en consistent is. Hieruit volgt dat de rechtbank op grond van dit rapport geen causaal verband tussen klachten en beperkingen en het ongeval kan aannemen. Dit brengt… Lees verder →

Whiplash. Verzoek om voorlopige deskundigenbericht door verzekeringsarts en arbeidsdeskundige. Partijen twisten echter nog over causaal verband tussen klachten en beperkingen en ongeval, gelet op reeds voorliggende voorlopige deskundigenrapportage door neuroloog. Eerst moet dit causaal verband komen vast te staan. Verzoekschriftprocedure is daarvoor niet de geëigende rechtsgang. Verzoek dus prematuur. Geen… Lees verder →