Bij beschikking heeft de rechtbank bepaald dat de klachten van verzoeker het gevolg zijn van het hem overkomen ongeval. In een rechtsoverweging staat dat de rechtbank – met partijen – van oordeel is dat (nader) onderzoek door een verzekeringsarts en – in voorkomend geval – een arbeidsdeskundige in de rede… Lees verder →

Leerling- dierverzorger loopt letsel op bij bedrijf waar hij stage loopt, waarvoor het bedrijf aansprakelijk is ex art. 7:658 BW. Heeft zorgverzekeraar regresrecht of geldt de beperking van art. 7:962 lid 3 BW (= geen regres op gezinsleden, werkgever etc)? De rechtbank oordeelt dat de uitzonderingsbepaling van lid 3 beperkt… Lees verder →

Benadeelde loopt zenuwbeschadiging op na behandeling kaakchirurg. 1. Zaak leent zich voor deelgeschil. Dat geen onderhandelingen hebben plaatsgevonden doet daar niet aan af. 2. De rechtbank oordeelt op basis van op gezamenlijk verzoek opgesteld expertiserapport dat de beschadiging weliswaar het gevolg is van de behandeling, maar dat de kaakchirurg niet… Lees verder →

Complicatie bij een Miragelplombe (versteviging na netvliesloslating ). 1. Bezwaren tegen deskundige – die ook voor IGZ had opgetreden- afgewezen. 2. Niet in geschil is dat de Miragelplombe als (hulp)zaak in de zin van artikel 6:77 BW moet worden aangemerkt. Een zaak is ongeschikt wanneer deze gebrekkig is of om… Lees verder →

Zorgverzekeraar neemt regres op veroorzaker ongeval. Benadeelde en veroorzaker waren feitelijk bij hetzelfde bestratingsbedrijf; benadeelde was in dienst en veroorzaker was ingeleend door uitzendbureau. De rechtbank stelt voorop dat de tekst van art. 7:962 lid 3 BW geen onderscheid maakt tussen formele en materiële werkgevers en overweegt dat in algemene… Lees verder →

Werknemer van fietsenstalling rent jongen achterna die fiets meeneemt zonder te betalen. Hij komt hierbij ten val, breekt schouder en raakt arbeidsongeschikt. De kantonrechter acht de werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 en 7:611 BW. In de werkinstructie staat onder meer: “De medewerker heeft niet de instructie om een klant die… Lees verder →

Twee vrienden varen met twee speedboten samen met hun familieleden met zeer hoge snelheid achter elkaar aan op de Lek; de achterste boot raakt daarbij de voorste boot, waarbij de schipper/bestuurder van de voorste boot loopt zwaar letsel. De rechtbank oordeelt dat, ook al ging het om twee vrienden die… Lees verder →

Werkneemster van ziekenhuis loopt schouderletsel op als zij met kracht duwt tegen vastgezette liftdeur en stelt werkgever aansprakelijk. De kantonrechter oordeelt dat het geschil zich niet leent voor een deelgeschil. Hij acht hierbij van belang dat er tussen partijen nimmer onderhandelingen hebben plaatsgevonden; werkgever heeft elke schadevergoeding geweigerd en daar… Lees verder →

Voetganger met alcoholpromillage van 2,7 loopt in het donker in donkere kleding op weg zonder trottoir of fietspad. Hij wordt in een bocht frontaal aangereden door hard rijdende fietser en loopt hersenletsel op. De rechtbank oordeelt dat de fietser onrechtmatig jegens benadeelde heeft gehandeld. Eigen schuld voetganger: 25%. Het was… Lees verder →

In het kader van de schadeafwikkeling zijn de twee verzoekers - in gezamenlijke opdracht van beide patijen – onderzocht door een psychiater. Partijen twisten over de vraag of het deskundige rapport als bindend uitgangspunt heeft te gelden voor de (verdere) schadeafhandeling. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar in deze zaak… Lees verder →

De verzekeraar is tot registraties overgegaan nadat was vastgesteld dat eiser een door hem gemelde inbraak in zijn woning in scene had gezet. Die registratie moet voldoen aan de eisen die voortvloeien uit de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) en in overeenstemming zijn met het bepaalde in artikel 8 EVRM. Bij… Lees verder →

Benadeelde (ZZP-er jegens wie werkgever aansprakelijk is ex art 7:658 lid 4) verzoekt verklaring voor recht dat verzekeraar de AOV-uitkeringen niet als voordeel mag verrekenen. Het betreft een sommenverzekring die door benadeelde zelf is afgesloten. De kantonrechter toetst aan de zes gezichtspunten van HR 1 oktober 2010 (LJN BM 7808).… Lees verder →

Ongeval 2006, onderhoudsmedewerker. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar, gelet op het stadium van de schadeafhandeling en het overleg dat heeft plaatsgevonden tussen het door de verzekeraar ingeschakelde bureau en de advocaat van benadeelde in redelijkheid niet meer een medische expertise verlangen om het causaal verband tussen het ongeval en… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2006, beveiligingsbeambte. Geen afwijkingen vastgesteld door neuroloog; geen psychiatrisch ziektebeeld vastgesteld door psychiater. De rechtbank oordeelt dat uitgegaan moet worden van de gestelde klachten, nu deze aanwezig, reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend, en niet overdreven zijn (HR 8 juni 2001 (NJ 2001,433). Klachten passen in patroon van klachten… Lees verder →

Verzoeker rent, na avondje stappen, met trein mee en valt daarbij tussen de trein en het perron; hij wordt door trein overreden en loopt zeer ernstig letsel op. Hij acht NS Reizigers aansprakelijk. Hij stelt dat het voorafgaande drukke gedrag van de jongens de conducteurs moet zijn opgevallen en dat… Lees verder →

Ongeval 1995, beveiligingsbeambte. Partijen verschillen van mening over de vraag of verzekeraar gebonden is aan het rapport van de op gezamenlijk verzoek ingeschakelde arbeidsdeskundige (om uit de ontstane impasse te komen) en of in dit rapport een oordeel wordt gegeven over de onregelmatigheidstoeslag en het overwerk tot de pensioengerechtigde leeftijd.… Lees verder →

Ongeval tussen motorrijder (verzoeker) op voorrangsweg en auto (BMW van verweerder) die vanuit uitrit vanaf landgoed de weg op draait. Motorrijder haalde andere auto in die afremde om diezelfde inrit op te gaan; motorrijder overschrijdt hierbij doorgetrokken streep (inhaalverbod). Hij loopt zwaar letsel op. 1. De rechtbank acht de bestuurder… Lees verder →

Uitzendkracht loopt tijdens werkzaamheden handletsel op. Het vereiste dat schade in de uitoefening van de werkzaamheden moet zijn opgelopen, moet ruim worden uitgelegd. Dat eiser mogelijk heeft afgeweken van de hem gegeven opdracht kan daaraan niet afdoen. Op de formele en materiële werkgever rusten de stelplicht en bewijslast van de… Lees verder →

Ongeval tussen bromfietser (verzoeker) en auto. Verzoeker stelt dat hij door oranje licht is gereden, maar de kantonrechter oordeelt op basis van overgelegde getuigenverklaringen dat het verkeerslicht op rood stond. Zowel het door rood rijden als de overschrijding van de maximumsnelheid betreffen aan verzoeker toe te rekenen verkeersfouten. Het ongeval… Lees verder →

De rechtbank overweegt dat whiplashklachten moeilijk objectiveerbaar zijn, omdat een anatomisch substraat ontbreekt. Enige objectivering is echter wel mogelijk; daarvoor is noodzakelijk en voldoende dat bij zorgvuldige beoordeling van alle (medische) informatie kan worden vastgesteld dat aannemelijk is dat de klachten reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend en niet overdreven zijn.… Lees verder →

Vonnis na deskundigenbericht. Bezwaren van benadeelde- onder meer dat deskundige hem niet zelf had onderzocht- afgewezen. De deskundige is hij tot de conclusie gekomen dat het ongeval niet als bepalende factor voor het beloop van de wervelkolomaandoening is te beschouwen. Hij komt tot deze conclusie, omdat er bij benadeelde er… Lees verder →

Geschil over waarde expertiserapport en over aansprakelijkheid ex art 185 WVW. 1. Benadeelde verzoekt de rechtbank te bepalen dat het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte psychiatrisch expertiserapport níet en het op verzoek van benadeelde uitgebrachte psychiatrisch rapport wél als uitgangspunt dient te gelden voor het afwikkelen van de schade. De rechtbank… Lees verder →

Benadeelde, directeur en enig aandeelhouder van BV, loopt zwaar letsel op als de heftruck van de BV spontaan achteruit rijdt. Hij stelt zijn eigen BV aansprakelijk ex art 6:173 BW (gebrekkige zaak) jo 6:181 BW risicoaansprakelijk voor zijn letselschade. De rechtbank acht de BV aansprakelijk. Verweer dat benadeelde geen beroep… Lees verder →

Benadeelde verzoekt de rechtbank vast te stellen dat er een (juridisch) causaal verband bestaat tussen zijn knieklachten en het ongeval van 2006. Zowel de vraag over hoe het letsel bij het ongeval is ontstaan, als de vraag of er - gelet op de pre-existente klachten - causaal verband bestaat tussen… Lees verder →