Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: voor aansprakelijkheid ex art 6:179 BW is geen rechtstreekse aanraking met hond vereist
  • ECLI:NL:RBZWB:2019:1419

Wielrenner schrikt van hond van gedaagde, komt ten val en loopt ernstig letsel op. Bij tussenvonnis heeft de rechtbank gedaagde toegelaten tot tegenbewijs van bewijsvermoeden dat het ongeval is ontstaan doordat zijn hond in de richting van de fiets is gelopen. Gedaagde levert geen tegenbewijs, maar stelt dat de rechtbank… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder niet aansprakelijk voor botsing tussen twee fietsers op fietspad
  • ECLI:NL:RBNHO:2019:3062

Fietser botst op fietspad in bocht in botsing met tegemoetkomende fietser en komt ten val. Hij stelt de provincie als wegbeheerder aansprakelijk ex art 6:174 BW. Hij stelt de Provincie bij de weginrichting onvoldoende rekening gehouden met het gebruik van het fietspad. De rechtbank komt tot het oordeel dat naar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: belangenbehartiger heeft voldoende gewezen op risico’s van sluiten van vaststellingsovereenkomst
  • ECLI:NL:RBNHO:2019:2269

Benadeelde vordert verklaring van recht dat belangenbehartiger is tekort geschoten in zijn verplichtingen als een zorgvuldig handelend letselschaderegelaar. Hij stelt dat belangenbehartiger negatief had moeten adviseren t.a.v. het sluiten van de vaststellingsovereenkomst. De rechtbank acht belangenbehartiger niet aansprakelijk. Belangenbehartiger heeft benadeelde uitdrukkelijk en in niet voor uitleg vatbare bewoordingen een-… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: 15% eigen schuld (na billijkheidscorrectie) wegens niet dragen veiligheidsgordel
  • ECLI:NL:RBROT:2019:2274

Benadeelde loopt letsel op als zij als passagier achterin meerijdt met zeer hard en roekeloos rijdende bestuurder. Zij droeg geen gordel. 1. De rechtbank past de ‘gebruikelijke verdeling’ toe en vermindert de schadevergoedingsverplichting van de verzekeraar met 25%. 2. De rechtbank past vervolgens een billijkheidscorrectie toe vanwege de omstandigheid dat… Lees verder →

Rb, deelgeschil: smartengeld € 17.000,- voor hersenletsel tot aan plotseling overlijden drie jaar later
  • ECLI:NL:RBOVE:2019:1020

Benadeelde werkt na pensionering als vrachtwagenchauffeur bij gedaagde. Door arbeidsongeval waarvoor werkgever aansprakelijk is loopt hij in 2012 hersenletsel op. In 2015 overlijdt hij aan hartstilstand. 1. De weduwe van benadeelde vordert € 35.000,- smartengeld; de verzekeraar vindt € 10.000, redelijk. De kantonrechter wijst € 17.000,- toe. Met de verzekeraar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Nederlandse rechter onbevoegd in zaak tussen twee Belgische partijen
  • ECLI:NL:RBROT:2019:2321

Nu het onderhavige geschil een internationaal karakter heeft (beide partijen zijn gevestigd dan wel woonachtig in België) dient te worden beoordeeld of de Nederlandse rechter bevoegd is om van het verzoek kennis te nemen. Deze vraag dient te worden beantwoord aan de hand van het bepaalde in de Herschikte EEX-Verordening.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: polisvoorwaarden AOV geen onredelijk beding, deskundigenbericht ter vaststelling a.o.
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:1175

AOV, bakker met rugklachten. De rechtbank verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 28 september 2018 en oordeelt dat het beding in de polisvoorwaarden “Wij stellen de mate van arbeidsongeschiktheid vast aan de hand van rapportages van door ons aan te wijzen deskundigen.” geen oneerlijk beding is inde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: gemeente aansprakelijk voor val over boomrooster, kosten deelgeschil gematigd
  • ECLI:NL:RBLIM:2019:2196

Benadeelde komt ten val over ongelijke boomrooster op “druppel” (korte smalle strook die haaks op het trottoir is aangelegd) op een parkeerstrook. 1. De rechtbank acht de gemeente aansprakelijk ex art 6:174 BW. Voor de doorsnee burger zal niet bekend zijn dat een dergelijk rooster niet moet worden betreden. Door… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen causaal verband tussen fout huisarts en herseninfarct
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:1145

Medische aansprakelijkheid. In eerder tussenvonnis heeft de rechtbank deskundigenbericht bevolen over de vraag of de schade door het herseninfarct van eiseres in causaal verband staat met het vastgestelde onzorgvuldig handelen van de huisarts. De rechtbank oordeelt op basis van het uitgebracht neurologische deskundigenbericht dat dat aannemelijk is dat ook indien… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: letsel in ballenbak IKEA is ongelukkige samenloop van omstandigheden
  • ECLI:NL:RBLIM:2019:1865

Bij het spelen in de ballenbak van IKEA wordt een jongetje (zoontje van eiser) geduwd door een meisje (dochter van gedaagde). Het jongetje loopt letsel op. De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een sport- en spelsituatie, waarin minder snel onrechtmatig wordt gehandeld dan daarbuiten. De rechtbank concludeert… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: redelijkheid BGK voor dubbele werkzaamheden onvoldoende onderbouwd door eerste belangenbehartiger
  • ECLI:NL:RBROT:2019:804

Belangenbehartiger vordert het niet door de verzekeraar deel van zijn declaratie van voormalige cliënten. Na een eerste huisbezoek zijn cliënten overgestapt naar andere belangenbehartiger. De kantonrechter wijst de vordering af. Gezien het onderbouwde verweer dat het totaal van de declaraties niet redelijk, maar buitensporig was, had het op de weg… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Whiplashzaak, verzoek verzekeraar voor voorlopig getuigenverhoor afgewezen.
  • ECLI:NL:RBAMS:2016:3405

Benadeelde heeft een ruim een jaar voor het ongeval een arbeidsconflict met zijn werkgever gehad. Om de vraag te kunnen beoordelen hoe het zou zijn gegaan in de hypothetische situatie zonder ongeval, vindt de verzekeraar het van belang te weten waarom benadeelde wekenlang uit de running was. Hiervoor wil de… Lees verder →

Rechtbank: € 200.000 en € 150.000 toegewezen aan smartengeld voor ernstige brandwonden na poging tot moord en brandstichting met levensgevaar
  • Team strafrecht
  • ECLI:NL:RBGEL:2015:6968 ; ECLI:NL:RBGEL:2015:6970 ; ECLI:NL:RBGEL:2015:6969

De rechtbank heeft drie mannen veroordeeld wegens het uitlokken/medeplegen van poging tot moord op twee personen en brandstichting met levensgevaar. Als gevolg van de brandstichting hebben twee slachtoffers ernstige brandwonden opgelopen. De verdachten zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de schade van de slachtoffers. Benadeelde 1 heeft o.a. € 225.000 aan smartengeld… Lees verder →

Jurisprudentie
RB: PIV-staffel biedt handvat voor beoordeling BGK, hoe meer de BGK boven PIV–staffel uitkomt, hoe meer eiser moet onderbouwen / bewijzen dat dit redelijk is
  • ECLI:NL:RBNNE:2015:3120

Verzekeraar is met eiser een schadevergoeding van € 45.531,20 overeengekomen. De BGK maakten geen onderdeel uit van de vaststellingsovereenkomst. De verzekeraar heeft € 20.000 aan BGK betaald. Eiser vordert aan BGK een aanvullend bedrag van € 4.831,88, waarmee het bedrag aan BGK komt op totaal € 24.831,88. De kantonrechter is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: smartengeld neergeschoten profbokser (“rechtbank niet doof voor signalen uit de rechtswetenschap”): € 25.000,-
  • ECLI:NL:RBNHO:2014:8699

Profbokser wordt na ruzie neergeschoten en loopt ernstig beenletsel op. Bij eerder tussenvonnis zijn gedaagden hoofdelijk aansprakelijk geacht voor de schade. 1. Verlies arbeidsvermogen als profbokser onvoldoende onderbouwd. 2. Studievertraging voor een jaar toegewezen conform Letselschade Richtlijn. 3. Smartengeld: veel pijn, 49 dagen ziekenhuisopname; door blijvende functiebeperking voet heeft hij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzoek dat benadeelde niet gebonden is aan gezamenlijk expertiserapport afgewezen
  • ECLI:NL:RBLIM:2015:4054

Ongeval 1975. Benadeelde stelt dat hij er recentelijk achter is gekomen dat hij hersenletsel heeft opgelopen als gevolg van het ongeval uit 1975. Benadeelde en verzekeraar zijn overeengekomen een gemeenschappelijk deskundigenbericht in te winnen bij neuroloog. 1. Benadeelde verzoekt te verklaren dat hij niet gebonden is aan het neurologisch deskundigenbericht.… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: toedracht arbeidsongeval onduidelijk, zaak niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • ECLI:NL:RBOBR:2015:2746

Werknemer loopt letsel op bij het transporteren van postpakketten op een rolcontainer en vraagt verklaring voor recht dat werkgever aansprakelijk is. De kantonrechter oordeelt dat ten tijde van de mondelinge behandeling de toedracht onvoldoende vast is komen te staan. Alle genoemde feitelijke geschilpunten tussen partijen (t.a.v. de toedracht van het… Lees verder →

1
Rb: gedaagden aansprakelijk voor seksueel misbruik van minderjarigen
  • ECLI:NL:RBMNE:2015:2738

Eisers (destijds 13 en 14 jaar) stellen gedaagden (destijds 44 en 50 jaar) aansprakelijk voor het jarenlang seksueel misbruik vanaf 1991/1992. De rechtbank acht gedaagden aansprakelijk. De rechtbank overweegt dat, ook indien er veronderstellenderwijs vanuit wordt gegaan dat eisers destijds ouder dan 16 jaar waren op het moment dat het… Lees verder →

1
Rb: Beautycenter niet aansprakelijk voor brandwonden na bezoek zonnebank
  • ECLI:NL:RBAMS:2015:2073

Benadeelde stelt dat zij na bezoek aan zonnebank brandwonden heeft opgelopen. Zij stelt het Beautycenter aansprakelijk. Het Beautycenter heeft de zonnebank laten onderzoeken en stelt dat de zonnebank maximaal 0,33 Watt per vierkante meter aan straling geeft, wat niet voldoende is om het letsel veroorzaakt te kunnen hebben. Door benadeelde… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: verklaring voor recht dat benadeelde niet in strijd heeft gehandeld met schadebeperkingsplicht toegewezen
  • ECLI:NL:RBLIM:2015:3104

Benadeelde vraagt een verklaring voor recht dat hij op geen enkel moment in strijd heeft gehandeld met schadebeperkingsplicht (art 6:101 BW), zodat er daardoor voor de verzekeraar geen grond bestaat om de onderhandelingen te staken. Door de verzekeraar waren de onderhandelingen gestaakt, omdat benadeelde het coachingstraject had stopgezet en zich… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: kapitalisatiedatum schadeberekening niet in het verleden
  • ECLI:NL:RBNNE:2015:793

Benadeelde verzoekt rechtbank een nieuwe overlijdensschadeberekening te laten maken met als kapitalisatiedatum de datum van het ongeval. Verzekeraar stelt dat de kapitalisatiedatum zo dicht mogelijk bij het moment van berekening dient te liggen. 1. De rechtbank overweegt dat gesteld noch gebleken is dat de geleden schade niet concreet kan worden… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey