Bij beschikking van 1 september 2020 in de deelgeschilprocedure heeft de rechtbank het verzoek van de eisende partij om voor recht te verklaren dat de verzekeraar aansprakelijk is voor alle schade die eisende partij heeft geleden en zal lijden door het hem overkomen ongeval op 26 maart 2019 afgewezen. Tegelijk… Lees verder →

Werkgeversaansprakelijkheid; werknemer (geïntimeerde) is van ladder gevallen. Bij eerder tussenarrest heeft het hof geïntimeerde toegelaten (tegen)bewijs te leveren dat hij met beide handen vol de ladder is afgedaald. In dat geval zou werkgever haar zorgplicht hebben verzaakt. De leidinggevende van werknemer stond immers boven werknemer op de trap zodat in… Lees verder →

Appellant heeft een verklaring voor recht gevorderd dat zijn voortdurende arbeidsongeschiktheid in causaal verband staat met het ongeval. Verzekeraar heeft gesteld dat causaal verband tussen de ernstige depressieve klachten en het ongeval ontbreekt en dat die depressieve klachten een andere oorzaak kennen, namelijk het (al voor het ongeval ontstane) conflict… Lees verder →

Benadeelde start nieuw deelgeschil over aansprakelijkheid voor verkeersongeval, nadat verzoek in eerder deelgeschil was afgewezen, omdat nadere bewijslevering nodig was en hij daarna een voorlopig getuigenverhoor is gestart. 1. De rechtbank stelt voorop dat de wetgever heeft voorzien in de mogelijkheid van twee opvolgende deelgeschilprocedures over dezelfde vordering. De rechtbank… Lees verder →

De rechtbank verleent alsnog verlof voor het instellen van tussentijds hoger beroep van een deelgeschilbeschikking, hoewel niet binnen de termijn van drie maanden na de eerste roldatum in de bodemzaak appel was ingesteld. De rechtbank overweegt dat voor de formulering van de regeling van het verlof in art. 1019cc lid… Lees verder →

Caribische zaak. Schadestaatprocedure na mishandeling (oogletsel). 1. Verlies van arbeidsvermogen. De Hoge Raad: “Het hof heeft de vordering ter zake van gederfde inkomsten afgewezen omdat verzoekster naar zijn oordeel enerzijds niet voldoende aannemelijk heeft weten te maken welk inkomen zij zonder het oogletsel met haar bedrijf zou hebben kunnen genereren… Lees verder →

Benadeelde heeft letsel opgelopen in politiecel door zelfdestructief gedrag. Hij heeft de politie aansprakelijk gesteld, omdat niet adequaat zou zijn gehandeld en niet tijdig is ingegrepen, gelet op de toestand waarin hij verkeerde. Door het hof is het verzoek van eisers om camerabeelden ter zitting te bekijken gepasseerd. Eisers hebben… Lees verder →

Beoordeling rapport neuroloog. Het hof wijst het bezwaar van appellant dat zijn medisch adviseur tot een andere conclusie komt dan de deskundige af. In tegenstelling tot de deskundige is deze adviseur geen neuroloog. De deskundige heeft op de door de medisch adviseur van appellant gestelde vragen en tegenwerpingen een begrijpelijk… Lees verder →

Werknemer, operator bij bedrijf dat uitlaten en katalysatoren maakt voor automobielindustrie, stelt werkgever ex 7:658 BW aansprakelijk voor rugklachten als gevolg van werkzaamheden. 1. Bij eerder tussenarrest heeft het hof geoordeeld a. dat werknemer voldoende heeft gesteld om te kunnen concluderen dat hij werkzaamheden heeft moeten verrichten onder omstandigheden die… Lees verder →

Werknemer verricht werkzaamheden op dak van manege. Hij heeft zijn vallijn losgekoppeld van de kabel, is achteruitgelopen en is vervolgens door een lichtdoorlatende dakplaat heen zeven meter naar beneden gevallen. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever aan zijn zorgplicht heef voldaan.… Lees verder →

Trombose in arm gevolg van verkeersongeval? Verzekeraar maakt geen bezwaar tegen verzoek om voorlopig deskundigenbericht, maar wel tegen persoon deskundige en vraagstelling. DE rechtbank benoemt de door verzoekster als alternatief voorgestelde deskundige; bezwaar onvoldoende gemotiveerd. Door rechtbank opgestelde conceptvraagstelling wordt gebruikt. Om te bevorderen dat de deskundige zich een goed… Lees verder →

De rechtbank wijst het zoek om verklaring voor recht dat de deskundigenrapporten door neuroloog en neuropsycholoog als uitgangspunt dienen voor de afwikkeling van de schade. De bezwaren van de verzekeraar zijn niet van zodanige aard dat zij niet in redelijkheid aan de uitkomst van het deskundigenonderzoek kan worden gehouden. 2.… Lees verder →

Eiser wordt na verkeersruzie door gedaagde belaagd in zijn auto. De rechtbank oordeelt dat de klachten niet (allemaal) de vereiste plausibiliteitsmaatstaf doorstaan, in de zin dat sprake is van een geobjectiveerd klachtenpatroon. De psychische klachten kunnen gelet op de overgelegde stukken weliswaar worden aangenomen, maar het causaal verband met de… Lees verder →

Vijfjarig kind steekt ineens over en wordt aangereden door auto en loopt ernstig hersenletsel op. De WAM-verzekeraar die de schade heeft vergoed neemt regres op de AVP-verzekeraar van de vader. Het kind was door oom naar auto gebracht; vader had tegen kind gezegd dat het achter de auto moest blijven… Lees verder →

Verzekeraar is niet gebonden aan een psychiatrisch deskundigenrapport waaraan tekortkomingen kleven en bij de totstandkoming waarvan zij niet betrokken is geweest. De verzekeraar kan dan in beginsel eisen dat er een volledig nieuw psychiatrisch onderzoek plaatsvindt door een andere deskundige. In dit geval ziet de rechtbank evenwel reden om anders… Lees verder →

De rechtbank beveelt een onderzoek door deskundige ter beantwoording van in tussenbeschikking opgenomen vragen. De rechtbank bepaalt dat verzoeker het procesdossier in afschrift aan de deskundige dient te doen toekomen. De rechtbank bepaalt voorts dat verzoeker het volledige medische en procesdossier, inclusief complete medicatielijst vanaf 2014 en het huisartsenjournaal vanaf… Lees verder →

Er vindt vechtpartij plaats tussen verzoeker en verweerder. Daarna gaat verzoeker op 10 cm afstand van portier van auto staan en rijdt verweerder over het been van verzoeker. De rechtbank is van oordeel dat verzoeker met aan opzet grenzende roekeloosheid heeft gehandeld door in de gegeven omstandigheden naast de auto… Lees verder →

Ongeval 2009, whiplash, interimmanager. 1. De rechtbank volgt de conclusies van de gezamenlijk ingeschakelde neuroloog. 2. De rapportage van de verzekeringsarts kan niet volledig als uitgangspunt kan dienen voor het bepalen van de beperkingen van gedaagde, omdat de pijn en vermoeidheid daarin niet (kenbaar) zijn meegewogen. 3. De rechtbank ziet… Lees verder →

Eiser vordert in kort geding voorschot van verzekeraar na bedrijfsongeval. Verzekeraar heeft gemotiveerd betwist dat eiser klachten heeft die het gevolg zouden kunnen zijn van het bedrijfsongeval. Zij wijst hierbij onder meer op het ontbreken van objectivering van de klachten. Medisch objectiveerbaar letsel en neurologische afwijkingen ontbreken, waardoor niet kan… Lees verder →

Poolse werknemer valt door dak van manege bij het leggen zonnepanelen; hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. De kantonrechter is, na het horen van getuigen, van oordeel dat werkgever er niet is gelaagd in het haar opgedragen bewijs dat zij aan haar zorgverplichting heeft gedaan. Uit de… Lees verder →

Man valt uit rolstoel in taxibus en overlijdt een dag later; weduwe stelt vervoerder aansprakelijk. 1. Vast staat dat sprake was van letselschade bij de man in verband met en tijdens het vervoer. Partijen twisten echter over de vraag of de bloeding in het hoofd die heeft geleid tot de… Lees verder →

Benadeelde stelt laserkliniek aansprakelijk voor pijn en brandwonden als gevolg van ontharingsbehandeling van benen met behulp van lasertechniek. Het hof oordeelt dat sprake is van een tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst door de behandeling niet te staken nadat melding werd gedaan van pijn. Eerste- en tweedegraads brandwonden en… Lees verder →

Ongeval op een roltrap op Schiphol . Schiphol treft schikking met slachtoffer zoekt verhaal op beheerder van roltrappen. Uitleg vrijwaringsbeding, Haviltex. De rechtbank komt tot het oordeel dat voor de aansprakelijkheidsclausule en de vrijwaringsclausule geldt dat deze alleen gegronde claims betreffen. De conclusie is dat KONE terecht stelt dat zij… Lees verder →

Werknemers hebben werkgever aansprakelijk gesteld o.g.v. art 7:658 BW .Zij stellen hoger beroep in tegen tussenvonnis van kantonrechter. Het hof verklaart de werknemers niet-ontvankelijk.  De kantonrechter heeft in de overwegingen van het vonnis beslissingen genomen over de bewijslastverdeling en instructie gegeven voor het verdere verloop van de procedure. De kantonrechter… Lees verder →