Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Hof: Verzekeringsarts niet buiten zijn opdracht getreden
  • ECLI:NL:GHDHA:2023:1154

De benadeelde is in 2015 betrokken geraakt bij een verkeersongeval waarbij hij letsel heeft opgelopen. De verzekeraar heeft aansprakelijkheid erkend. In onderling overleg is een neurologische expertise uitgevoerd. De rechtbank heeft in 2021 op verzoek van de benadeelde een verzekeringsgeneeskundige expertise gelast. De benadeelde is het niet eens met de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Bewijs van verkeersfout kon niet worden aangenomen op grond van de (enkele) verklaring van partijgetuige.
  • ECLI:NL:RBGEL:2023:3971

Verzoeker is betrokken geraakt bij een verkeersongeval met de verzekerde van verzekeraar. In deze procedure stelt verzoeker de verzekeraar aansprakelijk voor zijn schade als gevolg van het ongeval. Volgens verzoeker heeft de verzekerde een verkeersfout gemaakt door verzoeker niet voor te laten gaan, waardoor hij op een lantaarnpaal is gebotst.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Werkgever voldoet niet aan stelplicht
  • ECLI:NL:GHSHE:2023:2144

Geïntimeerde werkte vanaf 1 augustus 1998 via een uitzendbureau en aansluitend per 1 juli 2001 in vaste dienst bij Ahrend. Tijdens het werk moest geïntimeerde regelmatig zware objecten tillen en verplaatsen. Geïntimeerde stelt dat hij door het werk rugklachten opliep. Het hof overweegt dat het aan Ahrend is als werkgever… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Proportionele aansprakelijkheid voor schade door blootstelling aan asbest.
  • ECLI:NL:RBROT:2023:5841

Eiseres is partner en erfgename van een werknemer die aan maligne mesothelioom leed en daardoor is overleden. De werknemer had bij zijn oude werkgever(s) met asbesthoudend materiaal gewerkt. De oud-werkgever heeft een stichting opgericht om asbestclaims van (oud-)werknemers af te handelen. In deze procedure stelt eisers dat deze stichting verplicht… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Vordering opheffing conservatoir beslag afgewezen.
  • ECLI:NL:RBDHA:2023:10587

Eiser is strafrechtelijk veroordeeld voor het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel aan een werkneemster van de politie. Eiser is door de politie aansprakelijk gesteld voor de gevolgen van de mishandeling. De politie heeft conservatoir beslag laten leggen op het recht van erfpacht op de bungalow van eiser. In deze… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Hoofdelijke aansprakelijkheid uitzendbureau en inlener. Exoneratiebeding van toepassing.
  • ECLI:NL:RBZWB:2023:4706

Een arbeidskracht in dienst bij een uitzendbureau valt tijdens werkzaamheden bij inlener van een steiger. In de hoofdzaak is geoordeeld dat het uitzendbureau en inlener hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de letselschade als gevolg van het arbeidsongeval. Deze vrijwaringszaak ziet op de onderlinge draagplicht van de hoofdelijk schuldenaren. Het uitzendbureau doet… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Aansprakelijkheid voor ongeval Duitser in Nederland. Fout van ondergeschikte.
  • ECLI:NL:RBOVE:2023:2625

Benadeelde heeft een aantal autowrakken naar het metaalverwerkingsbedrijf van gedaagde gebracht. Door het handelen van een medewerker van gedaagde, is benadeelde op het terrein van gedaagde bekneld geraakt tussen autowrakken en een betonnen muur, als gevolg waarvan hij letsel heeft opgelopen. Benadeelde stelt in deze procedure gedaagde hiervoor aansprakelijk. Aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Vaststellen verlies aan verdienvermogen. Hypothetische doorgroeimogelijkheden.
  • ECLI:NL:RBAMS:2023:4224

Verzoeker is als motorrijder samen met een automobilist betrokken geraakt bij een verkeersongeluk. Verzoeker heeft onder meer ernstig schedel- en hersenletsel opgelopen met blijvende beperkingen tot gevolg. De verzekeraar heeft aansprakelijkheid voor het ongeval erkend. Daarnaast staat vast dat verzoeker als gevolg van het ongeval blijvend arbeidsongeschikt is geworden. Onderliggend… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Werkgever slaagt niet in bewijs dat werknemer roekeloos handelde
  • ECLI:NL:RBROT:2023:5828

De kern van het geschil tussen partijen betreft het antwoord op de vraag of werkgever aansprakelijk is voor de schade die werknemer stelt te hebben geleden, en nog steeds lijdt, als gevolg van het door hem overkomen arbeidsongeval op 16 oktober 2020. Werkgever stelt dat werknemer zich bewust roekeloos heeft… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Verjaring rechtsvordering tot schadevergoeding
  • ECLI:NL:RBOVE:2023:2426

Verzoeker is mishandeld door verweerder 1 en verweerder 2. Verweerders zijn veroordeeld bij vonnis van 2017. Verzoeker is destijds niet-ontvankelijk verklaard in de vordering die hij als benadeelde partij heeft ingediend. Verzoeker verzoekt bij brieven van februari 2023 om voor recht te verklaren dat verweerder 1 en verweerder 2 hoofdelijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Vaststellen verlies aan verdienvermogen. Hypothetische doorgroeimogelijkheden.
  • ECLI:NL:RBAMS:2023:3944

Verzoekster is in 2011 in een ziekenhuis behandeld vanwege een kaaktumor, waarbij gebruik is gemaakt van bot uit het linkeronderbeen. Na de reconstructie is in dit been een compartimentsyndroom opgetreden. In 2016 heeft de verzekeraar namens het ziekenhuis aansprakelijkheid erkend ‘voor het feit dat op basis van de klinische tekenen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Heupprothesen Biomet waren niet gebrekkig
  • ECLI:NL:RBROT:2023:5214

In deze langlopende zaak wordt Biomet als producent van Metal-on-Metal (MoM) heupprothesen aansprakelijk gehouden voor schade die zou zijn ontstaan door een vermeend gebrek in dit product. Eisers stellen in dat verband dat door frictie tussen de onderdelen van de MoM-heupprothese (chroom en kobalt(-ionen)) vrijkomen die in de bloedbaan en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: redelijke uitleg brengt geen vrijwaringsverplichting met zich
  • ECLI:NL:RBZWB:2023:3951

In deze vrijwaringszaak vordert eiser voor het geval in de hoofdzaak in rechte wordt geoordeeld dat hij aansprakelijk is, dat gedaagde hem dient te vrijwaren voor zijn schadevergoedingsplicht en alle verdere door eiser in dit verband geleden schade (zoals de kosten van haar verweer). Eiser beroept zich in dat kader… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: verzoek tot bevel medewerking deskundigenbericht wordt afgewezen.
  • ECLI:NL:RBGEL:2023:3447

Op 12 augustus 2011 is verzoeker als voetganger aangereden door een motorvoertuig bij een voetgangersoversteekplaats. De aansprakelijkheidsverzekeraar van het motorvoertuig heeft aansprakelijkheid voor het ongeval erkend. Verzoeker heeft de verzekeraar verzocht om mee te werken aan een gezamenlijke expertise door een revalidatiearts, vanuit de gedachte dat deze arts kan beoordelen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Verzoek voorlopig deskundigenbericht is prematuur
  • niet gepubliceerd

Op 25 oktober 2018 is X, als vrachtwagenchauffeur, betrokken geweest bij een kettingbotsing met meerdere vrachtwagens. De vrachtwagen was door de werkgever van X verzekerd tegen schade van inzittenden. De verzekeraar en X schakelen vervolgens aan beide kanten medische adviseurs in om de medische causaliteit te beoordelen tussen het letsel… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: deskundigenbericht nodig om verband werkzaamheden en ziekte vast te stellen
  • ECLI:NL:RBNHO:2023:2825

In deze zaak vorderen de erfgenamen van een overleden werknemer een verklaring voor recht dat de (voormalige) werkgever aansprakelijk is voor de schade die de werknemer heeft geleden als gevolg van een beroepsziekte. De werkgever betwist die vordering, en voert aan dat de vordering is verjaard en dat de overleden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: werkgeversaansprakelijkheid wegens het ontbreken van een behoorlijke verzekering voor verkeersongevallen
  • ECLI:NL:RBNNE:2023:2382

Werknemer overkomt een ongeval met een bedrijfsauto tijdens haar werkzaamheden als koerier, als gevolg waarvan hij letsel heeft opgelopen. Werknemer stelt zijn werkgever hiervoor aansprakelijk wegens het tekortschieten in haar verplichting om een behoorlijke verzekering voor verkeersongevallen af te sluiten ex artikel 7:611 BW. In de onderhavige procedure staat de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: opzet weegt zwaar mee bij de hoogte van het smartengeld
  • ECLI:NL:GHARL:2023:5395

Op 18 februari 2018 heeft een incident plaatsgevonden waarbij de benadeelde een klap heeft gekregen, waardoor hij ten val kwam en met zijn hoofd op de grond terechtkwam. Als gevolg hiervan heeft de benadeelde ernstig traumatisch schedelletsel opgelopen en heeft hij een operatie moeten ondergaan. Hij heeft anderhalve maand in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: balkonconstructie was gebrekkig
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:12922

In deze zaak was in een eerder vonnis een deskundigenbericht gelast om uit te (kunnen) maken of een balkonconstructie voldeed aan de eisen die men daar in de gegeven omstandigheden aan mag stellen. Meer precies verschillen partijen van mening over de vraag of er excessieve druk en unieke drukverdeling is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Gedaagde aansprakelijk voor groepsmishandeling. Geen eigen schuld.
  • ECLI:NL:RBMNE:2023:2057

Eiser is slachtoffer geworden van openlijk geweld, gepleegd door gedaagde c.s. Hierdoor heeft hij zwaar lichamelijk letsel opgelopen. De rechter oordeelt aan de hand van de strafrechtelijke vonnissen jegens gedaagde c.s. dat aan de vereisten voor groepsmishandeling uit art. 6:166 BW is voldaan. De rechter ziet geen ruimte om eigen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Medische fout bij ooglaserbehandeling. Oorzaak schade onzeker, proportionele aansprakelijkheid.
  • ECLI:NL:RBGEL:2023:3213

Eiser heeft in 2016 ooglaserbehandelingen aan zijn beide ogen laten uitvoeren door gedaagde. Eiser stelt als gevolg hiervan klachten te hebben gekregen en stelt gedaagde aansprakelijk voor zijn schade. Volgens eiser heeft gedaagde niet gehandeld als goed hulpverleenster, niet gehandeld volgens de geldende professionele standaard en heeft zij eiser onvoldoende… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: hoogte immateriële schadevergoeding, Second Opinion-procedure
  • ECLI:NL:GHDHA:2014:4739

In deze zaak hebben beide partijen gezamenlijk om toelating tot de Second Opinion-procedure verzocht. Dit verzoek is toegestaan. In eerste aanleg was slechts aan de orde de hoogte van de immateriële schadevergoeding. A eiste € 14.500,- aan smartengeld, waarvan € 500,- al was toegekend door de strafrechter. De rechtbank heeft… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey