Benadeelde stelt schade te hebben opgelopen als gevolg van drie ongeval; bij alle drie de ongevallen was dezelfde verzekeraar betrokken. Hij spreekt verzekeraar aan o.g.v. Schuldloze Derden Regeling (Bedrijfsregeling 7). De rechtbank oordeelt dat de Regeling niet zelfstandig een grondslag biedt om een verzekeraar aansprakelijk te stellen voor schade, maar… Lees verder →

Letselschadezaak; klacht ingediend door verzekeraar tegen advocaat van slachtoffer. De Raad van Discipline oordeelt dat de advocaat tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door zich, na leugenachtige verklaringen van zijn cliënt aan de verzekeraar, niet als advocaat van die cliënt terug te trekken. Advocaat heeft, tegen de achtergrond van de leugenachtige verklaringen… Lees verder →

Verzoeker vraagt een voorlopig deskundigenbericht door neuroloog en neuropsycholoog.  De rechtbank is van oordeel dat het verzoek in dit stadium van de procedure prematuur is en daarmee in strijd met de goede procesorde is. Als verzoeker een bodemprocedure start is niet zeker of de rechtbank toekomt aan de beoordeling van… Lees verder →

Aanrijding op snelweg na wisselen van rijstrook. Verzoeker stelt dat bestuurder van betrokken auto in strijd met art 19 RVV auto niet tijdig tot stilstand kon brengen en achterop is gereden. Verzekeraar achteroprijder stelt dat aanrijding gevolg is van plotselinge manoeuvre van verzoeker zelf. De rechtbank komt tot het oordeel… Lees verder →

Mondelinge uitspraak art 30p Rv in een deelgeschil. Fietsongeval. Toedracht vastgesteld na voorlopige getuigenverhoren. Door aannemer was rechterzijde van smalle weg afgezet door een bouwhek met uitstekende bouwhekvoeten. 1. De rechtbank toetst aan de Kelderluik factoren en acht de aannemer aansprakelijkheid wegens gevaarzetting. 2. %0% eigen schuld fietser: ongeval is… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2008. 1. De rechtbank oordeelt dat de klachten van eiser in (juridisch) causaal verband staan met het ongeval. Een volledige herbeoordeling van de gezondheidstoestand van eiser vanaf het moment van het ongeval, acht de rechtbank niet aangewezen. Vaststaat dat eiser volledig arbeidsongeschikt was op het moment dat het… Lees verder →

Benadeelde heeft bij ongeval hoge dwarslaesie opgelopen. Zij koopt gelijkvloerse woning, omdat eigen woning niet kan worden aangepast. Benadeelde verzoekt voor recht te verklaren dat verzekeraar de meerprijs van € 305.000 als schade vergoed dient te worden. De rechtbank stelt voorop dat een benadeelde in een situatie moet worden gebracht… Lees verder →

Verzekeraar heeft onderhandelingen afgebroken na eerdere deelgeschillen, discussie over medische informatie, vraagstelling aan deskundige en onduidelijkheid over gestelde schade. Verzoekster verzoekt in deelgeschil te bevelen dat partijen zich gezamenlijk wenden tot eerder ingeschakelde neuroloog om een nadere verduidelijking te geven. De rechtbank wijst het verzoek af. Gelet op het langlopende… Lees verder →

Verzoekster stelt ziekenhuis aansprakelijk voor de schade door het plaatsen en vervangen in 1984, 1993 en 2006 van gebrekkige borstprotheses. 1. T.a.v. de medische behandelingen die vóór 1 april 1995 hebben plaatsgevonden, moet verzoekster de plastisch chirurgen zelf aanspreken, nu de centrale ziekenhuis aansprakelijkheidsregeling van art. 7:462 BW nog niet… Lees verder →

1. Bezwaar tegen persoon van verzekeringsgeneeskundig is niet onderbouwd door verzekeraar. Het verzoek tot meewerken door verzekeraar aan verzekeringsgeneeskundig toegewezen. 2. De rechtbank acht het verzoek van verzoeker om een arbeidsdeskundige in te schakelen voor begeleiding bij zijn re-integratie en het vinden van passend werk te voorbarig; verzoek afgewezen. In… Lees verder →

Verzoeker vlucht na ruzie uit door hem gehuurde auto en wordt achtervolgd door bestuurder die in de zijn auto is gesprongen en aangereden. (Bestuurder is strafrechtelijk veroordeeld tot 7 jaar). Is Waarborgfonds aansprakelijk voor de letselschade van verzoeker? 1. De rechtbank oordeelt dat de auto door bestuurder is gebruikt in… Lees verder →

Verzoekers verzoeken om € 7500,- immateriële schade van bouwbedrijf nadat brand is ontstaan in huis door zonnepanelen. Zij stellen dat ernstige inbreuk op hun persoonlijke levenssfeer is gemaakt zijn (art.  6:106 lid 1 sub b BW). De kantonrechter wijst de verzoeken af, omdat daarmee het hele geschil tussen partijen s… Lees verder →

Belangenbehartiger heeft declaratie van € 9.061,86 bij verzekeraar ingediend; verzekeraar is bereid € 4.314,62 te betalen. 1. T.a.v. het uurtarief oordeelt dat het uurloon van € 262,15 (€ 245 + 7 % kantoorkosten, ex BTW) niet redelijk is, ook niet voor haar cliënt. Belangenbehartiger is nog geen ervaren advocaat, ze… Lees verder →

Arbeidsongeval in paardenbox van manege. De kantonrechter oordeelt dat de zaak zich niet leent voor behandeling in een deelgeschilprocedure, omdat partijen van lezing verschillen over de toedracht. Volgens werkneemster is zij over een emmer gestruikeld die achter de staldeur van een paardenbox stond en waarvan zij niet wist dat die… Lees verder →

Verzoekster loopt letsel op als zij van paard valt. Zij stelt kinderen die vuurwerk zouden hebben afgestoken en hun AVP-verzekeraar aansprakelijk. 1. De rechtbank oordeelt dat voor het vaststellen van de toedracht van het ongeval is nadere bewijslevering nodig. Hiervoor in de deelgeschilprocedure geen plaats; verzoek om verklaring voor recht… Lees verder →

Benadeelde verzoekt om verklaring voor recht dat causaal verband bestaat tussen de armklachten, de trombose en het ongeval. Op 1 februari 2019 vindt ongeval plaats; op 22 februari wordt trombose vastgesteld; medische info vermeldt val op arm op 2 februari 2019. 1. De rechtbank overweegt de “whiplash-jurisprudentie” niet (naar analogie)… Lees verder →

Benadeelde loopt letsel op doordat bezoeker van café een glas van de bovenverdieping naar beneden heeft laten vallen dat op haar hoofd terecht is gekomen. Toetsing aan Kelderluikcriteria. De rechtbank oordeelt dat niet goed is vast te stellen door welke oorzaak het glas naar beneden is gevallen en door het… Lees verder →

Benadeelde stelt dat hij als gevolg van het ongeval schade wegens verlies van arbeidsvermogen heeft geleden doordat hij een opdracht heeft gemist. Verzekeraar erkent dat er na het ongeval een tijdelijke periode van ongemak heeft bestaan, maar betwist dat, ook indien het ongeval zou worden weggedacht, de opdracht daadwerkelijk zou… Lees verder →

Verzoekster verzoekt voor recht te verklaren dat sprake is van juridisch causaal verband tussen het ongeval van 2016 en de klachten, bestaande uit nekpijn, hoofdpijn, slaapproblemen, rijangst en depressiviteit/lijdensdruk. De rechtbank oordeelt dat partijen gebonden zijn aan het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte neurologisch expertiserapport. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar… Lees verder →

Verzoeker is betrokken geweest bij bedrijfsongeval; vast staat dat wapeningsnet is gekanteld en op het hoofd en de schouders van verzoeker is gevallen. De standpunten van partijen over de naleving van de zorgplicht door werkgever staan haaks op elkaar. Werkgever heeft weliswaar de bewijslast t.a.v. de zorgplicht, maar zij stelt… Lees verder →