Medische aansprakelijkheid. Het ziekenhuis verzoekt om een voorlopig deskundigenonderzoek, omdat het eerder op gezamenlijk verzoek opgestelde expertiserapport in haar visie zowel procedureel als inhoudelijk niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Het ziekenhuis was ten onrechte niet in de gelegenheid gesteld te reageren op het conceptrapport. T.a.v de inhoud… Lees verder →

In het kader van de schadeafwikkeling zijn de twee verzoekers - in gezamenlijke opdracht van beide patijen – onderzocht door een psychiater. Partijen twisten over de vraag of het deskundige rapport als bindend uitgangspunt heeft te gelden voor de (verdere) schadeafhandeling. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar in deze zaak… Lees verder →

Verzoekster stelt dat zij met haar brommer ten val gekomen door het vele zand en grind dat ten tijde van het ongeval op het wegdek lag. Hiervoor stelt zij de gemeente aansprakelijk op art. 6:174 BW en 6:162 BW. Er zijn geen getuigen van het ongeval. De rechtbank is van… Lees verder →

Verzoeker is tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden met de bedrijfsbus van zijn werkgeefster in de een slip geraakt en tegen een brugpijler gereden. Verzoeker verzoekt de kantonrechter bij wijze van deelgeschil te bepalen dat de werkgeefster volledig aansprakelijk is voor de gevolgen van ongeval en werkgeefster te veroordelen in… Lees verder →

Benadeelde (ZZP-er jegens wie werkgever aansprakelijk is ex art 7:658 lid 4) verzoekt verklaring voor recht dat verzekeraar de AOV-uitkeringen niet als voordeel mag verrekenen. Het betreft een sommenverzekring die door benadeelde zelf is afgesloten. De kantonrechter toetst aan de zes gezichtspunten van HR 1 oktober 2010 (LJN BM 7808).… Lees verder →

Ongeval 2006, onderhoudsmedewerker. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar, gelet op het stadium van de schadeafhandeling en het overleg dat heeft plaatsgevonden tussen het door de verzekeraar ingeschakelde bureau en de advocaat van benadeelde in redelijkheid niet meer een medische expertise verlangen om het causaal verband tussen het ongeval en… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2006, beveiligingsbeambte. Geen afwijkingen vastgesteld door neuroloog; geen psychiatrisch ziektebeeld vastgesteld door psychiater. De rechtbank oordeelt dat uitgegaan moet worden van de gestelde klachten, nu deze aanwezig, reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend, en niet overdreven zijn (HR 8 juni 2001 (NJ 2001,433). Klachten passen in patroon van klachten… Lees verder →

Ongeval 1995, beveiligingsbeambte. Partijen verschillen van mening over de vraag of verzekeraar gebonden is aan het rapport van de op gezamenlijk verzoek ingeschakelde arbeidsdeskundige (om uit de ontstane impasse te komen) en of in dit rapport een oordeel wordt gegeven over de onregelmatigheidstoeslag en het overwerk tot de pensioengerechtigde leeftijd.… Lees verder →

Whiplash, ongeval 1994. 1. Patiëntenkaart. Het hof oordeelt dat aannemelijk is geworden dat de patiëntenkaart niet meer beschikbaar is i.v.m. overstap naar geautomatiseerd systeem. Het niet beschikbaar zijn van de oude medische gegevens kan benadeelde niet worden tegengeworpen. 2. Causaliteit. Het enkele feit dat het klachten betreft die naar hun… Lees verder →

Vonnis na deskundigenbericht. Bezwaren van benadeelde- onder meer dat deskundige hem niet zelf had onderzocht- afgewezen. De deskundige is hij tot de conclusie gekomen dat het ongeval niet als bepalende factor voor het beloop van de wervelkolomaandoening is te beschouwen. Hij komt tot deze conclusie, omdat er bij benadeelde er… Lees verder →

Schoonmaker valt van 2,5 meter hoge trap en stelt werkgever aansprakelijk. De kantonrechter stelt vast dat er naast de aansprakelijkheidsvraag nog andere geschilpunten zijn, zoals over de causaliteit. Daar komt bij dat ten aanzien van de aansprakelijkheidsvraag nadere bewijslevering en/of deskundigenonderzoek noodzakelijk is. Verzoek afgewezen, kosten deelgeschil a € 5.072,65… Lees verder →

Geschil over waarde expertiserapport en over aansprakelijkheid ex art 185 WVW. 1. Benadeelde verzoekt de rechtbank te bepalen dat het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte psychiatrisch expertiserapport níet en het op verzoek van benadeelde uitgebrachte psychiatrisch rapport wél als uitgangspunt dient te gelden voor het afwikkelen van de schade. De rechtbank… Lees verder →

Whiplash, ongeval 1995, causaliteit; Benadeelde is afgestudeerd planoloog/milieudeskundige; na ongeval veel uitval en uiteindelijk slechts parttime baan. Door het hof is geoordeeld dat benadeelde met de rapporten van een neuroloog, psychiater en arbeidsdeskundige niet heeft aangetoond dat klachten ongevalsgevolg zijn. Door psychiater is onder meer gerapporteerd dat de aanpassingsstoornis niet… Lees verder →

Benadeelde verzoekt de rechtbank vast te stellen dat er een (juridisch) causaal verband bestaat tussen zijn knieklachten en het ongeval van 2006. Zowel de vraag over hoe het letsel bij het ongeval is ontstaan, als de vraag of er - gelet op de pre-existente klachten - causaal verband bestaat tussen… Lees verder →

Verzoek tot bepaling waarde observatierapport naar aanleiding van persoonlijk onderzoek, tot buiten beschouwing laten van observatierapport en verzoek tot voortzetting buitengerechtelijke onderhandelingen afgewezen. Door de verzekeraar zijn de onderhandelingen afgebroken, omdat zij op basis van medische en arbeidsdeskundige bescheiden meent dat benadeelde sinds 2010 geen beperkingen meer ondervindt als gevolg… Lees verder →

Whiplash, ongeval 1998, belastingadviseur, vordering 2 miljoen. Geschil over causaal verband tussen a. klachten en ongeval en b. beperkingen en arbeidsvermogenschade. Ad a. De rechtbank overweegt dat aan het bestaan van whiplashachtige klachten geen hoge eisen mogen worden gesteld. Het in neurologische zin ontbreken van beperkingen betekent niet steeds dat… Lees verder →

Benadeelde verzoekt rechtbank te verklaren dat op gezamenlijk verzoek gevraagd expertiserapport als uitgangspunt voor de vaststelling van de schade moet gelden. Als gevolg van een misverstand heeft verzekeraar niet tijdig gereageerd op de conceptrapportage van de deskundige. Kern van het geschil is de vraag of verzekeraar aanvullende vragen mag stellen.… Lees verder →

Ongeval 2001, zeer zwaar letsel: hersenletsel en gedeeltelijke verlamming; benadeelde in 2006 overleden. 1. Smartengeld:, € 70.000,- toegewezen( gevorderd € 100.000,-) naar maatstaven van 2001 + wettelijke rente. De duur van het lijden en het feit dat smartengeld niet aan benadeelde zelf toekomt spelen naar het oordeel van de rechtbank… Lees verder →

Whiplash. De rechtbank oordeelt dat op basis van de beschikbare medische informatie niet kan worden geconcludeerd dat sprake is van causaal verband tussen het ongeval en de nek- en rugklachten van benadeelde. Het betreft alleen medische gegevens uit de behandelend sector, waaronder bovendien geen neurologische gegevens. Neuroloog is vooralsnog de… Lees verder →

Aanrijding tussen personenauto en wiellaadschop op een openbare weg buiten de bebouwde kom. Ten tijde van het ongeval had de wiellaadschop geen ontheffing voor het op de openbare weg rijden. Geen causaal verband tussen het rijden zonder ontheffing en het ongeval. Indien de ontheffing zou zijn verleend, had bij duisternis… Lees verder →

Een student pedagogiek vordert schadevergoeding van zijn hogeschool wegens het bieden van onvoldoende stagebegeleiding en vordert onder meer studievertraging conform de Richtlijn inzake studievertraging van de Letselschaderaad. De rechtbank acht de school aansprakelijk. De school voert het verweer dat de Richtlijn niet van toepassing is, omdat geen sprake is van… Lees verder →

Verzoeker stelt dat hij met de verzekeraar van verweerster geen overeenstemming bereikt over de aansprakelijkheid voor zijn schade. In het verzoekschrift zijn geen concrete feiten en/of omstandigheden gesteld, waaruit volgt dat de verzochte beslissing kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. De rechtbank stelt dat de omstandigheid dat niet… Lees verder →

Whiplash onderwijzeres. Bij tussenvonnis had de rechtbank op basis van neurologisch deskundigenbericht geoordeeld dat causaal verband tussen ongeval en vastgestelde klachten en beperkingen vast staat. Voorts heeft de rechtbank een verzekeringsgeneeskundige en een arbeidsdeskundige benoemd. De verzekeringsarts concludeert de vastgestelde beperkingen niet leiden tot psychische beperkingen of een beperking in… Lees verder →

Whiplash, 2 benadeelden. Het hof oordeelt ten aanzien van beide benadeelden op grond van deskundigenberichten dat niet kan worden gezegd dat sprake is van een reëel en consistent samenhangend patroon van klachten en beperkingen. Derhalve is het bewijs van het bestaan van de klachten en beperkingen door benadeelde niet geleverd.… Lees verder →