Bronnen

Vacatures

1
Rb, deelgeschil: zaak niet geschikt voor deelgeschilprocedure, want geen onderhandelingen en nadere bewijslevering noodzakelijk
  • BY3401

Werkneemster van ziekenhuis loopt schouderletsel op als zij met kracht duwt tegen vastgezette liftdeur en stelt werkgever aansprakelijk. De kantonrechter oordeelt dat het geschil zich niet leent voor een deelgeschil. Hij acht hierbij van belang dat er tussen partijen nimmer onderhandelingen hebben plaatsgevonden; werkgever heeft elke schadevergoeding geweigerd en daar… Lees verder →

1
Rb, Deelgeschil; verzoek om rapporten bindend te verklaren als uitgangspunt schadeafwikkeling afgewezen
  • BY2564

In het kader van de schadeafwikkeling zijn de twee verzoekers - in gezamenlijke opdracht van beide patijen – onderzocht door een psychiater. Partijen twisten over de vraag of het deskundige rapport als bindend uitgangspunt heeft te gelden voor de (verdere) schadeafhandeling. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar in deze zaak… Lees verder →

1
RB, Deelgeschil: werkgeversaansprakelijkheid is in de loop van de procedure erkend
  • BY2558

Verzoeker is tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden met de bedrijfsbus van zijn werkgeefster in de een slip geraakt en tegen een brugpijler gereden. Verzoeker verzoekt de kantonrechter bij wijze van deelgeschil te bepalen dat de werkgeefster volledig aansprakelijk is voor de gevolgen van ongeval en werkgeefster te veroordelen in… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: verzekeraar mag gezien stadium schadeafhandeling geen medische expertise meer verlangen
  • BY1146

Ongeval 2006, onderhoudsmedewerker. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar, gelet op het stadium van de schadeafhandeling en het overleg dat heeft plaatsgevonden tussen het door de verzekeraar ingeschakelde bureau en de advocaat van benadeelde in redelijkheid niet meer een medische expertise verlangen om het causaal verband tussen het ongeval en… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: verzekeraar gebonden aan rapport arbeidsdeskundige; gerechtvaardigd vertrouwen benadeelde
  • BY0650

Ongeval 1995, beveiligingsbeambte. Partijen verschillen van mening over de vraag of verzekeraar gebonden is aan het rapport van de op gezamenlijk verzoek ingeschakelde arbeidsdeskundige (om uit de ontstane impasse te komen) en of in dit rapport een oordeel wordt gegeven over de onregelmatigheidstoeslag en het overwerk tot de pensioengerechtigde leeftijd.… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: verzoek vaststelling causaliteit afgewezen, omdat nadere bewijslevering noodzakelijk is
  • BX7216

Benadeelde verzoekt de rechtbank vast te stellen dat er een (juridisch) causaal verband bestaat tussen zijn knieklachten en het ongeval van 2006. Zowel de vraag over hoe het letsel bij het ongeval is ontstaan, als de vraag of er - gelet op de pre-existente klachten - causaal verband bestaat tussen… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: zwaar letsel: smartengeld naar maatstaven jaar ongeval, verplaatste schade en verzorgingskosten toegewezen
  • BX5644

Ongeval 2001, zeer zwaar letsel: hersenletsel en gedeeltelijke verlamming; benadeelde in 2006 overleden. 1. Smartengeld:, € 70.000,- toegewezen( gevorderd € 100.000,-) naar maatstaven van 2001 + wettelijke rente. De duur van het lijden en het feit dat smartengeld niet aan benadeelde zelf toekomt spelen naar het oordeel van de rechtbank… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: whiplash, deskundigenbericht nodig ter vaststelling causaal verband
  • BX5660

Whiplash. De rechtbank oordeelt dat op basis van de beschikbare medische informatie niet kan worden geconcludeerd dat sprake is van causaal verband tussen het ongeval en de nek- en rugklachten van benadeelde. Het betreft alleen medische gegevens uit de behandelend sector, waaronder bovendien geen neurologische gegevens. Neuroloog is vooralsnog de… Lees verder →

1
Rb, Deelgeschil: Afwijzing verzoek omdat het zich inhoudelijk richt tegen de verzekeraar van verweerster, maar verweerster is de formele procespartij
  • BW9053

Verzoeker stelt dat hij met de verzekeraar van verweerster geen overeenstemming bereikt over de aansprakelijkheid voor zijn schade. In het verzoekschrift zijn geen concrete feiten en/of omstandigheden gesteld, waaruit volgt dat de verzochte beslissing kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. De rechtbank stelt dat de omstandigheid dat niet… Lees verder →

1
Deelgeschil: afwijzing verzoek om deelgeschil voor (I) betaling van hoger voorschot en (II) vaststelling aansprakelijkheid.
  • bw7808

Verzoekster stelt door fout van trambestuurster letsel te hebben opgelopen. Verweerster erkent geen aansprakelijkheid, omdat niet vaststaat dat het letsel verband houdt met het vervoer en dat het letsel tijdens het vervoer is opgelopen. In afwachting op meer bewijsstukken komt zij verzoekster tegemoet met een voorschot van € 500, -.… Lees verder →

1
Rb: geschil over uitgangspunten schadeberekening niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • BW6836

Benadeelde is arbeidsongeschikt door ontploft vuurwerk in gezicht; verlies van oog, nog geen medische eindtoestand. Schade door NRL begroot op € 1.871.421 op basis van het uitgangspunt dat benadeelde doorgewerkt zou hebben in zijn onderneming. De rechtbank oordeelt dat het geschil zich niet leent voor een deelgeschilprocedure, omdat nader onderzoek… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: kantonrechter bevoegd bij werkgeversaansprakelijkheid, ook bij directe actie tegen verzekeraar
  • BW7289

Het verzoek van de werknemer is gebaseerd op de directe actie en dus op een verzekeringsovereenkomst. De kantonrechter acht zich toch bevoegd kennis te nemen van het geschil, omdat door de verzekeraar geen dekkingsverweren zijn gevoerd. De verzekeraar wordt daarom niet benadeeld door de behandeling van het verzoek in deze… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: geen aansprakelijkheid voor oogletsel door wegschietende spijker
  • BW7278

Verzoeker en verweer hangen gezamenlijk kerstversiering op in gemeenschappelijke woonkamer. Verzoeker, die 2 meter achter verweerder staat, krijgt hierbij wegschietende spijker in het oog en loopt blijvend oogletsel op. De rechtbank toets aan de criteria van het Kelderluik-arrest en acht het handelen van verweerder niet onrechtmatig. Verweerder heeft deugdelijk materiaal… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey