Whiplash. 1. De rechtbank stelt vast dat geen overeenstemming bestaat over vraagstelling expertise. 2. De rechtbank is van oordeel dat verzoeker de door verzekeraar genoemde specifiek verzochte medische informatie dient te verstrekken. Gelet op de beschikbare medische informatie zijn er immers aanknopingspunten die kunnen duiden op een predispositie bij verzoeker… Lees verder →

Whiplash. De rechtbank is o.g.v de door partijen op gezamenlijk verzoek uitgebrachte psychiatrisch deskundigenrapport van oordeel dat zij geen definitieve beslissing kan geven over de vraag of de klachten van verzoeker in juridisch causaal verband staan met het ongeval. De omstandigheid dat er geaggraveerd is, wil nog niet zeggen dat… Lees verder →

Verzoekster is tijdens haar werk als marktmeester/parkeercontroleur uitgegleden en heeft daarbij hand-/polsklachten opgelopen. De gemeente, haar werkgever, heeft aansprakelijkheid erkend. 1. Tussen de medisch adviseurs van partijen staat ter discussie of de (dystrofie)klachten van verzoekster ongevalsgevolg zijn of dat deze klachten pre-existent zijn. De deskundige komt tot de conclusie dat… Lees verder →

Verzoeker verzoekt de rechtbank te bepalen dat zijn klachten in juridisch causaal verband staan met het ongeval en te bepalen dat verzekeraar meewerkt aan deskundigenonderzoek door een verzekeringsarts. 1. De rechtbank oordeelt dat de eerdere expertiserapporten van de neuroloog en de psychiater geen onderbouwing bieden voor het in rechte kunnen… Lees verder →

Ongeval 1975. Benadeelde stelt dat hij er recentelijk achter is gekomen dat hij hersenletsel heeft opgelopen als gevolg van het ongeval uit 1975. Benadeelde en verzekeraar zijn overeengekomen een gemeenschappelijk deskundigenbericht in te winnen bij neuroloog. 1. Benadeelde verzoekt te verklaren dat hij niet gebonden is aan het neurologisch deskundigenbericht.… Lees verder →

Psychische klachten (angst, bedplassen) minderjarig meisje ongevalsgevolg? De ouders vragen verklaring voor recht dat (b.) de – eenzijdig – uitgebrachte expertiserapporten als bindend uitgangspunt hebben te gelden en (c.) dat PTSS aan het ongeval moet worden toegerekend. Ad b. De rechtbank oordeelt dat de rapporten niet tot uitgangspunt kunnen dienen… Lees verder →

Whiplash. Benadeelde verzoekt rechtbank te gelasten dat verzekeraar meewerkt aan nieuw Delta V-onderzoek en aan een onafhankelijk medisch onderzoek. Uit onderzoek door ongevallenanalist, waar door verzekeraar eenzijdig om was verzocht, was gebleken dat impactsnelheid (Delta-V) tussen 4,3 en 6,8 km/uur lag. De rechtbank stelt voorop dat ter zitting is gebleken… Lees verder →

Advocaat-generaal Langemeijer stelt in zijn conclusie dat het hof te strenge criteria heeft gebruikt bij het afwijzen van het inzageverzoek van slachtoffers en nabestaanden van de schietpartij in Alphen aan de Rijn in het psychiatrisch rapport van de schutter. 41 slachtoffers en nabestaanden hebben in kort geding geëist dat het… Lees verder →

Benadeelde en verzekeraar zijn overeengekomen om een deskundige aan te stellen als "wederzijds adviseur" omtrent de vaststelling van het verlies van arbeidsvermogen (geen bindend advies). Nadien is discussie ontstaan over het rapport. De Hoge Raad overweegt: “Indien een op verzoek van een partij of op gezamenlijk verzoek van partijen uitgebracht… Lees verder →

Bedrijfsongeval 2009; hersenletsel als gevolg van ongeval? Benadeelde verzoekt de kantonrechter te oordelen dat de verzekeraar mee moet werken aan de continuering van de op gezamenlijk verzoek geëntameerde neurologische expertise, door het stellen van aanvullende vragen en benoemen van een neuropsycholoog. Verzekeraar stelt – met verwijzing naar commentaar van een… Lees verder →

Medische fout bij hernia-operatie in 2008. Benadeelde is op verkeerd lumbaal niveau geopereerd en een dag later opnieuw geopereerd. 1. Benadeelde verzoekt onder meer om verlies arbeidsvermogen vast te stellen. Causaal verband klachten en fout? Op basis van een in gezamenlijke opdracht opgesteld deskundigenrapport kan de rechtbank het causaal verband… Lees verder →

Schadeverzekering Inzittenden, beroep op opzetclausule. Vrouw met psychiatrisch verleden, rijdt frontaal in op tegemoet komende auto. SVI-verzekeraar beroept zich op opzetuitsluiting. De rechtbank overweegt dat het begrip opzet twee aspecten omvat, namelijk weten en willen. Bij een aantasting van het vermogen van weten en/of het vermogen van willen door een… Lees verder →

Vaststelling causaal verband letsel en mishandeling in 1992. In 2011 is reeds vastgesteld dat geen causaal verband bestaat tussen psychiatrische klachten en ongeval. Over het causaal verband tussen de epilepsie en het ongeval heeft de neuroloog geantwoord dat hij het verband “denkbaar” acht, d.w.z. tussen de 40% en de 60%.… Lees verder →

Bij tussenarrest is benadeelde in de gelegenheid gesteld om een schriftelijk bewijsstuk, zoals een verklaring van een medisch deskundige, met betrekking tot het door het ongeval veroorzaakte letsel over te leggen. Het hof is van oordeel dat benadeelde met het overgelegde expertiserapport van de orthopedisch chirurg voldoende bewijs heeft geleverd… Lees verder →

Werkgever aansprakelijk voor burn-out? Benadeelde beroept zich op zijn blokkeringsrecht ex art art. 7:464 lid 2 aanhef en sub b BW. Hij heeft bezwaren tegen het rapport van de door het hof benoemde psychiater. Het hof verwerpt de formele bezwaren en overweegt dat het hof niet in staat is gesteld… Lees verder →

Whiplash, accountmanager, ongeval 2005. Tussen partijen is in geschil welke conclusies er kunnen worden getrokken uit de expertiserapporten van de neuroloog, verzekeringsarts en arbeidsdeskundige. 1. De rechtbank overweegt dat geen hoge eisen mogen worden gesteld aan het bewijs. De rechtbank acht de gestelde concentratieklachten aannemelijk, nu deze reëel, niet ingebeeld,… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2000; artsenbezoeker, gedeeltelijke a.o. na ongeval; volledige uitval in 2003; re-integratie niet gelukt. Hoofd- nek- en vermoeidheidsklachten. Causaal verband klachten en ongeval? 1. Noch uit expertiserapporten van neurochirurg en neuropsycholoog, noch uit andere rapporten blijkt van enige twijfel omtrent het bestaan van de klachten, hoewel daarvoor geen neurologische/neuropsychologische… Lees verder →

Whiplash, deelgeschil na eerder voorlopig deskundigenbericht. 1. De rechtbank wijst het verzoek om verklaring voor recht dat het de verzekeraar niet was toegestaan om zich voorafgaande aan het deskundigen onderzoek zonder overleg tot de deskundige te wenden af, omdat een beslissing niet kan bijdragen aan het tot stand komen van… Lees verder →

Verzekeraar liet dossieronderzoek doen en verzoeker volgen, observeren en filmen, zonder dat hij dit wist. De verzochte beslissingen kunnen niet bereiken dat de onderhandelingen worden vlotgetrokken. Verzekeraar beroept zich niet alleen op de bevindingen uit het persoonlijk onderzoek maar ook op de beschikbaar gekomen cijfermatige gegevens, waaruit is gebleken dat… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2003. 1. Benadeelde verzoekt voor recht te verklaren dat haar klachten en beperkingen een rechtstreeks gevolg zijn van het ongeval. Benadeelde onderbouwt de door haar ervaren gezondheidsklachten en beperkingen met een beroep op een tweetal medische rapporten. Verzekeraar stelt dat de rapportages (deels) eenzijdig opgesteld, niet gebaseerd op… Lees verder →

Benadeelde heeft in deelgeschil medewerking van de verzekeraar aan een neurologisch/neuropsychologisch deskundigenonderzoek verzocht. Partijen zijn het eens geworden over benoeming van een deskundige, maar verzekeraar is niet bereid de kosten van het deelgeschil te vergoeden, aangezien benadeelde het verzoek in essentie het gelasten van een deskundigenonderzoek (art. 202 Rv) betreft… Lees verder →

Partijen onderhandelen over de medische expertises. Het feit dat verzekeraar geen nader voorschot wil uitbetalen kan de lopende onderhandelingen bemoeilijken. In zoverre is de rechtbank van oordeel dat sprake is van een impasse en dat in dit verband niet te zware eisen moeten worden gesteld aan de voorwaarde dat de… Lees verder →

Gemiste diagnose peesletsel aan hand na snijwond door gebroken glas en schade ( € 38.084,85). 1. Het hof oordeelt op basis van het deskundigenbericht, dat ook indien het peesletsel direct zou zijn geconstateerd en kort nadien zou zijn geopereerd, met zij met dezelfde beperkingen zou zijn geconfronteerd. Aanbod om te… Lees verder →

Benadeelde verzoekt in deelgeschil onder meer vergoeding van verlies van arbeidsvermogen, waarbij zij gecompliceerde bekkenfractuur opliep. 1. De rechtbank wijst het verzoek af, omdat een beslissing op het verzoek onvoldoende bijdraagt aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst, nu benadeelde vrijwel gelijktijdig met het deelgeschil een verzoek voorlopig deskundigenbericht is ingediend.… Lees verder →