Werknemer is in de jaren 1950-1964 blootgesteld aan asbest tijdens werk op scheepswerf Wilton-Feijenoord. In 2008 wordt mesothelioom vastgesteld en stelt hij de werkgever aansprakelijk. 1. Het hof oordeelt dat de werkgever zijn zorgplicht heeft geschonden. Verweer dat mesothelioom elders kan zijn opgelopen verworpen. 2. Verjaring. Het hof toets aan… Lees verder →

Werknemer is in de jaren 1952-1964 blootgesteld aan asbest tijdens werk bij werkgever RDM. In 2008 wordt mesothelioom vastgesteld en stelt hij de werkgever aansprakelijk. 1. Het hof oordeelt dat de werkgever zijn zorgplicht heeft geschonden. Verweer dat mesothelioom elders kan zijn opgelopen verworpen. 2. Verjaring. Het hof toets aan… Lees verder →

Ongeval 2001, zeer zwaar letsel: hersenletsel en gedeeltelijke verlamming; benadeelde in 2006 overleden. 1. Smartengeld:, € 70.000,- toegewezen( gevorderd € 100.000,-) naar maatstaven van 2001 + wettelijke rente. De duur van het lijden en het feit dat smartengeld niet aan benadeelde zelf toekomt spelen naar het oordeel van de rechtbank… Lees verder →

Benadeelde stelt dat hij als gevolg van mishandeling schade heeft geleden Het hof oordeelde dat aan alle door art. 6:166 lid 1 gestelde eisen voor aansprakelijkheid van de daders is voldaan, behalve dat schade is geleden die voor vergoeding in aanmerking komt. Het hof achtte schade wegens geestelijk letsel onvoldoende… Lees verder →

Weduwe vordert € 25.000 aan shockschade van de dader die haar man op straat heeft neergeschoten. De rechtbank oordeelt dat de confrontatie van de weduwe met het ontzielde lichaam van haar man met de bijkomende omstandigheden voldoende is voor toewijsbaarheid van een vergoeding van shockschade, op voorwaarde dat komt vast… Lees verder →

Dronken vrouw loopt autoweg op, waardoor benadeelde een noodstop moet maken. Benadeelde heeft hierna hoofdpijn- en nekklachten. Het hof oordeelt dat geen whiplash vastgesteld, wel klachten van tijdelijke aard. Smartengeld: € 600,- (gevorderd: € 4500,- ). Lees verder →

Geen recht op bijstand. Terugvordering bijstandsuitkering. Er is terecht een bedrag ter hoogte van 40% van de ontvangen schadevergoeding (lumpsum) als vermogen in aanmerking genomen. De periode waarover wordt teruggevorderd is terecht aangevangen op de datum van het auto-ongeval en 2 jaar daarna geëindigd. Geen aanleiding om uit te gaan… Lees verder →