Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Hof: bezitter parkeerterrein ex art 6:174 BW aansprakelijk voor val voetganger over biggenrug, 40% eigen schuld  
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:1647

Benadeelde (appellant) komt op parkeerterrein van bank ten val over ‘biggenrug’ (ovaalvormige grijskleurige betonnen drempel, die ertoe dient te voorkomen dat auto's te ver doorrijden in het parkeervak) en loopt dwarslaesie op. Hij stelt de bezitter van het terrein aansprakelijk o.g.v. art 6:174 BW resp. art 6:162 BW. 1. Het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: toedracht onvoldoende onderbouwd, hotel niet aansprakelijk voor val in lobby
  • ECLI:NL:RBDHA:2022:5562

Verzoekster komt ten val bij het betreden van lobby van hotel en stelt hotel aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat, in het licht van het beschikbare foto- en videomateriaal en de gemotiveerde betwisting door het hotel verzoekster de door haar gestelde toedracht van haar valpartij in de lobby van het hotel… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval met verreiker, toedracht niet concreet onderbouwd, ongelukkige samenloop van omstandigheden 
  • ECLI:NL:RBDHA:2022:5391

Mondelinge uitspraak, verzet, aansprakelijkheid bedrijfs)ongeval. Eiser en gedaagde zijn in Australie bezig aan de opbouw van een staalconstructie ten behoeve van een tuinbouwkas. Bij het aftillen van een hek door gedaagde met een verreiker is de vinger van eiser klem komen te zitten. Eiser verwijt gedaagde dat hij de verreiker… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: bezitter paard aansprakelijk ex art 6:179 BW voor letsel door eigen energie paard, causale weging 50%, na billijkheidscorrectie 25% voor rekening ruiter
  • ECLI:NL:RBOVE:2022:1742

Benadeelde loopt letsel op bij val van paard; zij is goede bekende van gedaagde en zij traint regelmatig paarden (zadelmak maken, berijden). Er zijn geen getuigen van het ongeval. Zij stelt de bezitter aansprakelijk ex art 6:179 BW. Verzekeraar stelt dat een oorzaak die in de invloedssfeer van benadeelde lag… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: formele en materiele werkgever aansprakelijk ex art 6:170 BW voor fout van ongeschikte die ratel van steiger liet vallen
  • ECLI:NL:RBROT:2022:4712

Werknemer loopt letsel op tijdens het aanreiken van materialen, doordat ratel van 1 kilo naar beneden op zijn nek valt. Hij stelt formele en materiele werkgever aansprakelijk. 1. De kantonrechter acht de collega die de ratel liet vallen aansprakelijk ex art 6:162 BW; hij heeft gehandeld  in strijd is met… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vraag of verzoeker tandarts kan aanspreken boven bindend advies door geschillencommissie (tot € 25.000,-) niet geschikt voor deelgeschil 
  • ECLI:NL:RBMNE:2022:1498

Verzoekster acht tandarts aansprakelijk vanwege tekortschieten bij plaatsen van implantaten. Door SGIM (geschillencommissie op basis van Wkkgz) is bindend advies gegeven. Verzoekster voert aan dat het voor haar niet duidelijk was dat zij met de bindend-advies overeenkomst afstand zou doen van het meerdere boven € 25.000,-. De rechtbank oordeelt dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aansprakelijkheid voor hondenbeet, immateriële schade door de rechter begroot op € 750,-
  • ECLI:NL:RBROT:2022:4359

Een fietser wordt door een aantal honden gebeten waardoor letsel wordt opgelopen. De honden waren geschrokken van de fietser en renden blaffend op hem af. De fietser stapte af waardoor hij in contact kwam met één van de honden. Eisers hebben € 2.545,74 gevorderd waarvan € 2.500,- smartengeld, € 20,-… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: door rood lopende voetgangers aangereden door auto, vergoeding schade voetgangers 80% en 60%
  • ECLI:NL:RBGEL:2022:2835

Tijdens Koningsnacht steken twee voetgangers de weg over terwijl het verkeerslicht voor voetgangers op rood stond. Hierdoor ontstond een aanrijding waarbij zwaar letsel is opgetreden. De voetgangers stellen dat de verzekeraar van de auto op grond van 185 WVW gehouden is tot vergoeding van 100% van de schade en er… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: dierenkliniek als bedrijfsmatig gebruiker aansprakelijk voor door paard aangerichte schade (art 6:181 BW), risico’s paard lagen binnen invloedsfeer van kliniek  
  • ECLI:NL:GHARL:2022:3241

Geen letselzaak. Bezitter van paard (paardenpension) laat paard keuren door dierenarts van dierenkliniek. Het paard richt schade aan het röntgenapparaat van de kliniek. De gesubrogeerde verzekeraar neemt regres op de bezitter van het dier.  De kernvraag is of de aanwezigheid en de keuring van het paard in de kliniek als… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werknemer stelt werkgever aansprakelijk voor het laten vallen van een gebakplaat, werkgever niet aansprakelijk
  • ECLI:NL:RBROT:2022:4346

Werknemer laat op de gebaksafdeling een gebakplaat uit haar handen vallen waardoor zij letsel aan haar voet oploopt. Zij stelt haar werkgever op grond van art. 7:658 BW aansprakelijk voor het haar overkomen bedrijfsongeval. De vraag is of de werkgever hiervoor aansprakelijk is. De kantonrechter oordeelt dat sprake is van… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: inconsistente verklaringen, bewijs niet geleverd dat vader aansprakelijk is voor brandwonden kind bij BBQ
  • ECLI:NL:GHDHA:2022:783

Ongeval 2014, destijds 7-jarig kind loopt brandwonden op tijdens barbecue in de tuin van zijn oom en tante. De vader van het kind vraagt (als wettelijk vertegenwoordiger) zijn AVP-verzekeraar de schade te vergoeden. Eerder had de vader de tante en vervolgens zijn echtgenote aangesproken, stellende dat zij de barbecue ten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vorderingen in zaak Stichting Japanse Ereschulden tegen de Staat verjaard
  • ECLI:NL:RBDHA:2022:5165

De rechtbank Den Haag heeft uitspraak gedaan in de rechtszaak van vijftien individuele eisers en de Stichting Japanse Ereschulden tegen de Staat der Nederlanden. Eisers hebben vergoeding gevorderd van de Staat van hun volledige (oorlogs)schade. De rechtbank heeft de vorderingen op grond van verjaring afgewezen. Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vaststelling omvang schade wegens niet afsluiten van behoorlijke verzekering ex art 7:611 BW, welke verzekeringen bestonden op moment ongeval?
  • ECLI:NL:RBROT:2022:4180

Werkneemster loopt letsel op bij fietsongeval in 2017 tijdens werk. Aansprakelijkheid ex art 7:611 BW voor de vermogensschade die werkneemster lijdt door het niet afsluiten van een behoorlijke verzekering is erkend. Het gaat nu ‘alleen’ om de omvang van de schadevergoeding. De kantonrechter oordeelt dat bij de huidige stand van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verkeersregelinstallatie voldeed aan CROW-richtlijnen, geen andere omstandigheden aangevoerd, geen aansprakelijkheid gemeente
  • ECLI:NL:RBROT:2022:4291

Ongeval tussen snorfietser en vrachtwagen op kruising met verkeerslichten. WAM-verzekeraar heeft schade fietser vergoed en neemt regres op de gemeente o.g.v. art 6:174 BW en art 6:162 BW. De rechtbank acht de gemeente niet aansprakelijk voor een gebrekkige verkeersregelinstallatie wegens een te korte ontruimingstijd. De rechtbank oordeelt dat de verkeersregelinstallatie… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen aansprakelijkheid ex art 7:658 lid 4 BW van hoofdaannemer voor letsel werknemer onderaannemer, art. 6:171 BW van toepassing
  • ECLI:NL:GHARL:2022:4188

Werknemer van onderaannemer (appellant) loopt bij graafwerkzaamheden letsel op als graafmachine, die op oplegger is gereden, kantelt. Hij stelt de hoofdaannemer aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW subsidiair art 6:171 BW. 1. Het hof oordeelt dat art 7:658 lid 4 niet van toepassing is, omdat niet is voldaan aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW wegens niet geven van instructies voor weggooien van zwaar voorwerp in hoge container
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:733

Uitzendkracht valt van trap als hij een stalen plaat van 20 kg buiten in een container weg moet gooien. De opening van de container bevond zich op drie meter hoogte; hij moest daarvoor de trap betreden die bij de container stond. Hij loopt letsel op aan zijn been en stelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: KLM niet aansprakelijk ex art 7:658 BW voor letsel in sportzaal in crewhotel, onvoldoende nauwe band tussen werkzaamheden als purser en gebruik sportzaal
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:2669

Werknemer, purser bij KLM, scheurt enkelbanden en -pezen in sportzaal in crewhotel in Buenos Aires. Hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW resp. art 7:611 BW. De vraag is  of bij het gebruikmaken van sportfaciliteiten van het crewhotel tijdens de wachttijd tussen vluchten, nog sprake is van activiteiten die… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval tram en bij rood licht overstekende voetganger: 50% aansprakelijkheid, geen overmacht, geen roekeloosheid
  • C/13/709807 / HA RK 21-393

Voetganger steekt in Amsterdam bij rood licht over, wordt aanreden door tram en loopt zwaar letsel op. 1. De rechtbank overweegt dat van de bestuurder van een tram ten opzichte van zwakke verkeersdeelnemers dezelfde mate van zorgvuldigheid te betrachten als wordt verlangd van bestuurders van een motorrijtuig zoals hierna wordt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen groepsaansprakelijk voor mishandeling (art 6:166 BW), enkel bij vechtpartij gaan staan is onvoldoende
  • ECLI:NL:GHAMS:2022:1334

Appellant is mishandeld door X, die hiervoor strafrechtelijk is veroordeeld. In deze procedure stelt appellant geïntimeerde aansprakelijk o.g.v. art 6:166 BW (groepsaansprakelijkheid). Het hof is van oordeel dat niet is voldaan aan de vereisten van art.  6:166 BW. De mishandeling van appellant door X is zonder meer onrechtmatig. Op grond… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen aansprakelijk wegens onvoldoende informeren over thermografische monitoring bij opsporing borstkanker
  • ECLI:NL:GHAMS:2022:1172

Medische aansprakelijkheid. Appellante stelt geïntimeerde, die thermografische monitoring van de borstgezondheid aanbiedt, aansprakelijk, omdat zij haar niet juist zou hebben geïnformeerd over de beperkte betrouwbaarheid en preventieve werking van thermografie. Zij stelt dat zij daardoor dacht dat thermografie een goed alternatief was voor reguliere vormen van opsporing van borstkanker en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: letsel toezichthouder op schoolplein door voetbal tegen neus, geen sport- en spel, geen onrechtmatig handelen kind
  • ECLI:NL:RBROT:2022:3365

Eiseres, toezichthouder op schoolplein van basisschool, krijgt terwijl zij een veter strikt een voetbal tegen haar neus. De kantonrechter heeft haar in eerder tussenvonnis opgedragen te bewijzen dat de 8- jarige zoon van gedaagde een (voet)bal tegen haar neus heeft geschopt. 1. O.g.v. de getuigenverklaringen staat voldoende vast dat de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk ex art 6:170 BW voor vechtpartij tussen werknemers, geen verband met de opgedragen werkzaamheden
  • ECLI:NL:RBZWB:2022:2392

Arbeidsongeval. Vechtpartij tussen werknemers naar aanleiding van een tussen die werknemers gekochte en verkochte auto die gebreken zou hebben. Eiser stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 6:170 BW voor het opgelopen letsel. De kantonrechter overweegt: “Om de (risico)aansprakelijkheid op grond van artikel 6:170 BW te doen intreden, is vereist dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: winkel niet aansprakelijk ex art 6:171 BW voor letsel klant na harde aanpak door beveiliger, geen eenheid van onderneming  
  • ECLI:NL:RBROT:2022:3382

Klant van mediamarkt loopt letsel op als beveiliger hem vastgepakt en met de hulp van twee medewerkers van Media Markt tegen de grond werkt. Hierdoor is zijn arm gebroken. De klant stelt Media Markt o.g.v. art 6:171 BW (aansprakelijkheid niet-ondergeschikte). De kantonrechter overweegt: “Om aanspraak te kunnen maken op schadevergoeding… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey