Op 28 november 2020 presenteerde De Letselschade Raad de Leidraad Afwikkeling Beroepsziekten. Deze Leidraad is nu ook terug te vinden op de site van De Letselschade Raad. De leidraad heeft als doel de praktijk van claimbehandeling te verbeteren, door samenwerking te stimuleren en te stroomlijnen tussen partijen die professioneel bij… Lees verder →

Tijdens deelname aan Cavemanrun (hardloopevenement met diverse obstakels) loopt eiseres dubbele beenbreuk op als zij van springtoren op luchtkussen springt, dat niet hard genoeg zou zijn opgeblazen. Zij stelt de organisatie aansprakelijk o.g.v. art. 6:74 BW, 6:162 BW en 6:173 BW.   1. Algemene voorwaarden van toepassing. 2. Indien komt vast… Lees verder →

Appellant stelt dat hij letsel aan zijn hand heeft opgelopen, doordat hij door de portiers van de discotheek door deur is geduw, waarbij hij bekneld is geraakt.  Hij heeft de discotheek aansprakelijk gesteld. Het hof is van oordeel dat de getuigenverklaringen zoals afgelegd bij de rechtbank vragen open laten omtrent… Lees verder →

Werknemer stelt met hand bekneld te zijn geraakt tussen twee kitzakkarren en stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW; toedracht is onduidelijk. De kantonrechter is van oordeel dat hetgeen werkgever heeft aangevoerd niet voldoende is om te kunnen oordelen dat zij al het redelijkerwijs mogelijke heeft gedaan om het… Lees verder →

Werknemer stelt met hand bekneld te zijn geraakt tussen twee kitzakkarren en stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW; toedracht is onduidelijk. De kantonrechter is van oordeel dat hetgeen werkgever heeft aangevoerd niet voldoende is om te kunnen oordelen dat zij al het redelijkerwijs mogelijke heeft gedaan om het… Lees verder →

Ongeval tussen auto en van rechts komende fietsster die telefoon in haar hand had. 1. De rechtbank acht de eigenaar van de auto aansprakelijk ex art 185 WVW. 2. Geen eigen schuld vanwege in hand houden van telefoon. Ook al is van  algemene bekendheid dat het fietsen met een telefoon… Lees verder →

Werknemer, medewerker in asielzoekerscentrum, stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW, omdat hij psychisch letsel heeft opgelopen doordat hij is geconfronteerd met het leed en de ernstige trauma’s van bewoners van de noodopvang. 1. De kantonrechter oordeelt dat werknemer overtuigend heeft aangetoond dat de werkzaamheden op de locatie in hoge… Lees verder →

Werknemer, huismeester/klusjesman, stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor schade door COPD door blootstelling aan sigarettenrook. 1. De kantonrechter oordeelt dat werknemer  afdoende heeft gesteld en onderbouwd dat hij gedurende meerdere jaren structureel is blootgesteld aan sigaretten-/rooklucht in gebouw. 2. Omdat het causale verband te onzeker en te onbepaald… Lees verder →

Tussen partijen staat vast dat de bestuurder van de bij gedaagde verzekerde auto van rijbaan is gewisseld en daarbij de auto van eiser heeft geraakt. Daarmee staat voldoende vast dat  de bestuurder heeft gehandeld in strijd met artikel 54 RVV.  Dit levert – in beginsel – een onrechtmatige daad op.… Lees verder →

Werknemer stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW; hij stelt dat hij rugklachten heeft opgelopen doordat hij zware buizen heeft moeten tillen, toen de tillift enkele weken kapot was. Werkgever betwist dit. De kantonrechter oordeelt dat, nu niet kan worden vastgesteld dat werknemer werkzaamheden heeft verricht onder omstandigheden die schadelijk… Lees verder →

Verzoekster komt met fiets ten val op brug en stelt de wegbeheerder aansprakelijk ex art 6:174 BW. De rechtbank is het niet eens met verzoekster dat de overgang van de weg naar de brug onoverzichtelijk is. Ook de redenering van verzoekster dat de weg gebrekkig was door de aanwezigheid van… Lees verder →

Ongeval tussen bestelbus van verzoeker en vrachtwagen op kruising met verkeerslichten. De rechtbank is van oordeel dat de aansprakelijkheid van de vrachtwagen in dit deelgeschil niet kan worden vastgesteld. Partijen verschillen van mening over de feitelijke toedracht van het ongeval. Zowel de vraag of de vrachtwagenchauffeur voldoende afstand heeft gehouden… Lees verder →

Joyriding; neef veroorzaakt schade aan bij eiseres verzekerde auto, nadat hij auto van oom heeft meegenomen. De rechtbank overweegt dat de eigenaar of houder van een auto o.g.v. art. 185 lid 2 WVW ook aansprakelijk is voor daarmee veroorzaakte schade als hij de auto door een ander doet of laat… Lees verder →

Verloskundige verwijst in strijd met geldende richtlijn zwangere vrouw niet door naar ziekenhuis; het kindje overlijdt perinataal. 1. Geen toepassing omkeringsregel; het niet vast staan van de doodsoorzaak staat aan het toepassen van de omkeringsregel in de weg. (r.o. 5.6) 2. Benadering via proportionele aansprakelijkheid in dit geval niet geschikt.… Lees verder →

Val op voetpad; zorgverzekeraar neemt regres op aansprakelijkheidsverzekeraar van gemeente. De kantonrechter oordeelt dat erkenning van van aansprakelijkheid ex art. 6:174 BW jegens benadeelde  niet automatisch leidt tot aansprakelijkheid ex art. 6:162 BW jegens regresnemer. Aansprakelijkheid wordt o.g.v. art. 6:162 BW volledig en opnieuw getoetst. De rechtbank wijst erop dat… Lees verder →

Verzoeker stelt uitzendbureau en materiële werkgever aansprakelijk ex art 7:658 lid 1 en lid 4 BW voor ongeval  met orderpicktruck. Tussen partijen heeft eerder deelgeschilprocedure plaatsgevonden, waarin aansprakelijkheid ex art 6:170 BW en 6:162 BW werd afgewezen. 1. Hoewel de deelgeschilprocedure gebaseerd is op een andere grondslag, kunnen de waarnemingen… Lees verder →

Fietser die op autoweg rijdt die verboden is voor fietsers botst ’s nachts in het donker frontaal op auto die uiterst rechts rijdt. Hij stelt de automobilist aansprakelijk ex art 185 WVW. 1. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van overmacht. 2. De rechtbank overweegt dat de 50%-regel niet… Lees verder →

Staatssecretaris Bas van ’t Wout van Sociale Zaken Informeert de Tweede Kamer over de tegemoetkoming voor slachtoffers van beroepsziekten in de Kamerbrief voortgang uitvoering kabinetsreactie commissie Vergemakkelijking Schadeafhandeling Beroepsziekten (commissie Heerts). Lees verder →

Mishandeling; zicht van linkeroog van eiseres is gedaald van 40% naar 10%. Kort na mishandeling staakt zij groothandel in dameskleding. 1. Verlies arbeidsvermogen. De arbeidsdeskundige oordeelt dat het bedrijf ook zonder mishandeling niet levensvatbaar was. Verzekeringsgeneeskundige en arbeidsdeskundige komen tot de conclusie dat eiseres met haar beperkingen in staat moet… Lees verder →

Productaansprakelijkheid. Bij het oppompen van een SUP ‘ontploft’ de SUP, met letselschade tot gevolg. Net als de rechtbank neemt het hof  geen aansprakelijkheid aan, omdat de gebruiker van de SUP het product te hard, tot boven de in de gebruiksaanwijzing vermelde, maximale druk heeft opgepompt. Benadeelde is er niet in… Lees verder →

Benadeelde komt ten val in supermarkt op natte vloer en loopt heupletsel op.De rechtbank overweegt dat of sprake is van gevaarzetting moet worden beoordeeld aan de hand van de “Kelderluikcriteria”. De rechtbank is van oordeel dat het voor benadeelde voorzienbaar moet zijn geweest dat de tegelstrook tussen de schuifdeuren en… Lees verder →

Aanrijding tussen fietser die door rood rijdt en auto op overzichtelijke kruising. Automobilist stelt fietser aansprakelijk. Reflexwerking art.185 WVW. 1. De kantonrechter verwerpt het beroep op overmacht. 2. Causaliteitsverdeling art. 6:101 BW: van 20% voor automobilist en 80% voor fietser. Fietser heeft zijn stelling dat hij niet door rood reed… Lees verder →

Het hof oordeelt dat het ziekenhuis niet aansprakelijk is voor de schade door het plaatsen van PIP-borstimplantaten in 2003. Vast staat dat de gebruikte implantaten beschouwd moeten worden als hulpzaak in de zin van artikel 6:77 BW. Indien ervan wordt uitgegaan dat bij appellante PIP-implantaten met industriële siliconengel zijn geplaatst,… Lees verder →

Benadeelde slaat tegen boksbal in boksbalautomaat op de kermis en sllaat daarbij tegen het stalen frame en loopt letsel op. Hij stelt de exploitant aansprakelijk o.g.v. art 6:162 BW en 6:173 BW. Benadeelde heeft echter niet onderbouwd waaruit het letsel precies heeft bestaan. Ook is de wijze waarop het letsel… Lees verder →