Werkneemster, chauffeur van taxibusje, loopt letsel op bij eenzijdig verkeersongeval. Zij stelt werkgever aansprakelijk wegens het niet afsluiten van een behoorlijke verzekering (art. 7:611 BW). Werknemer mocht taxi tussen twee ritten mee naar huis nemen, waarbij reistijd als diensttijd gold. Werkgever stelt dat ongeval gebeurde in privétijd, waarvoor geen verzekeringsplicht… Lees verder →

Werknemer, heftruckchauffeur, raakt bekneld tussen heftruck en container, doordat de heftruck uit zichzelf gaat rijden. 1. Het hof oordeelt dat, hoewel art. 7:658 BW geen absolute waarborg schept tegen arbeidsongevallen, van werkgever redelijkerwijs wel had mogen worden verwacht dat er aan werknemer specifieke instructies met het oog op bepaalde risico’s… Lees verder →

Vervolg op HR 30.01.2009 LJN BG5846. Bij eerder tussenarrest heeft het hof geoordeeld dat werkgever (UvA) haar zorgplicht heeft geschonden door kwetsbare werknemer, die eerder was uitgevallen wegens psychische klachten, te laten werken in conflictueuze werkomgeving. Het hof oordeelt dat werknemer niet is geslaagd in het bewijs van het causaal… Lees verder →

Werkgeversaansprakelijkheid; art 7:685 BW. Werknemer stelt dat hij tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden is gestruikeld en polsletsel heeft opgelopen. Werknemer heeft hierover aanvankelijk niets tegen werkgever gezegd. Het hof stelt voorop dat de werknemer conform de hoofdregel van artikel 150 Rv. dient te stellen en bij betwisting te bewijzen… Lees verder →

De arbeidsrechtelijke omkeringsregel leidt niet tot een omkering van de bewijslast, maar drukt slechts het vermoeden uit dat de gezondheidsschade van de werknemer is veroorzaakt door de omstandigheden waarin deze zijn werkzaamheden heeft verricht. De werkgever hoeft niet te bewijzen dat de gezondheidsklachten niet zijn veroorzaakt door de omstandigheden waaronder… Lees verder →

De Rb. onderschrijft het standpunt van de Minister van Defensie dat eiser voor 12 februari 2002 bekend was met de schade en de daarvoor aansprakelijke (rechts)persoon en dat eiser voor die datum zijn aanspraak aan verweerder bekend had kunnen en ook had moeten maken. Aan het betoog van eiser dat… Lees verder →

Werknemer valt bij het uitladen van een vrachtauto van de laadklep en loopt letsel op. Het hof kwam tot het oordeel dat de werkgever was geslaagd in het bewijs dat zij heeft voldaan aan haar zorgplicht, in het bijzonder ten aanzien van het profiel van de laadklep, opstaande randen en… Lees verder →

Werknemer, facilitair medewerker bij Regiopolitie, verzoekt voor recht te verklaren dat de politie aansprakelijk is ex art 7:658 BW voor de psychische schade die hij heeft opgelopen in zijn werkzaamheden. Werknemer was wegens tekort aan menskracht ingezet bij een incident waarbij iemand zelfmoord had en hij uren bij het lijk… Lees verder →

Werkgeversaansprakelijkheid RSI; art. 7:658 BW. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof Amsterdam, waarin de werkgever aansprakelijk werd geacht voor de gevolgen van RSI van werkneemster (dossierbehandelaar SVB). De Hoge Raad oordeelt dat het hof zich te eenzijdig heeft gebaseerd op ‘de kennis, ervaring en intuïtie’ van een… Lees verder →

Werkgeversaansprakelijkheid wegens blootstelling aan gevaarlijke stoffen, art. 7:658 BW. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof Amsterdam, waarin de werkgever aansprakelijk werd geacht voor de gevolgen van long- en blaaskanker van werknemer (onderhoudsschilder). De Hoge Raad oordeelt dat het hof zich teveel laten leiden door een vermoeden van… Lees verder →

Incident tussen collega’s bij het Commando Zeestrijdkrachten/Marine beveiligingskorps. Benadeelde bergt tegen instructie in zelf zijn dienstwapen op. Zijn meerdere pakt hem vast en zegt ‘dat hij hem dit niet meer moest flikken’. Benadeelde voelde zich bedreigd en stelt PTSS te hebben. Klacht tegen meerdere door klachtencommissie gegrond verklaard. De rechtbank… Lees verder →

Vervolg op HR 30 maart 2012, LJN BV1295 (aansprakelijkheid ex art 7:611 BW onder AVB-verzekeringt). Het hof oordeelt dat de AVB-verzekeraar dekking moet verlenen en verwerpt het verweer van de AVB-verzekeraar dat de werkgever, nu hij zelf ook schadeverzekeraar was, er niet op mocht vertrouwen dat de schade onder de… Lees verder →

Vervolg op Hoge Raad 23 maart 2012 (LJN: BV0616). Zzp'er heeft zwaar beenletsel opgelopen bij reparatiewerkzaamheden aan machine. Werkgeversaansprakelijkheid ex art. 7:658 lid 4 BW voor persoon die buiten dienstbetrekking voor opdrachtgever werkzaamheden verricht? Het hof toetst op grond van de door de Hoge Raad gegeven uitgangspunten of de werkzaamheden… Lees verder →

Werknemer krijgt roldeur waarop kabelbeveiliging ontbrak op zijn hoofd en loopt letsel op. De kantonrechter oordeelt dat sprake is geweest van een onveilige situatie doordat er geen beveiliging aanwezig was op de roldeur. Daarmee is aansprakelijkheid van de werkgever ex art. 7:658 BW een gegeven, tenzij de werkgever aannemelijk kan… Lees verder →

Werknemer (liftmonteur) loopt tijdens het opbouwen van een platformlift letsel op. Het ongeval is ontstaan doordat werknemer zich tijdens het hijsen onder de roltrap bevond en niet in de vrije ruimte. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever aan zijn zorgplicht heeft voldaan. De zorgplicht ging niet zo ver dat de… Lees verder →

Poolse werkneemster komt na het plukken van sla ten val als zij vanuit busje over het geoogste perceel naar nabijgelegen oogstmachine loopt. Zij droeg op dat moment geen veiligheidsschoeisel. De kantonrechter oordeelt dat de materiële werkgever heeft voldaan heeft aan de op haar rustende verplichting tot het houden van toezicht… Lees verder →

De Raad bepaalt - evenals de rechtbank ’s-Gravenhage eerder deed - dat de Minister van Defensie in deze zaak niet voldeed aan de op hem als werkgever rustende zorgplicht. Daarom is de minister ook verantwoordelijk voor door de Dutchbat III-militair (“Dutchbatter”) geleden schade. De Raad vindt dat de minister bij… Lees verder →

Werknemer (autospuiter) stelt dat hij in 1984-1988 bij tectyleerwerkzaamheden in autofabriek is blootgesteld aan toxische stoffen. Het hof laat het vonnis van de kantonrechter in stand. De kantonrechter heeft eerst vastgesteld dat werknemer voldoende aannemelijk had gemaakt dat hij met solventen in aanraking was gekomen; vervolgens heeft hij overwogen dat… Lees verder →

Benadeelde loopt letsel op bij een arbeidsongeval met een pompwagen en stelt zijn werkgevers hiervoor aansprakelijk. Ongeval niet gemeld bij Arbeidsinspectie, dus geen rapport. Benadeelde vindt het niet op zijn weg liggen aan te geven wat er precies is gebeurd; het gegeven dat de werkgever heeft nagelaten de arbeidsinspectie in… Lees verder →

OPS is niet aannemelijk gemaakt. Het is niet mogelijk om met enige zekerheid een beroepsmatige oorzaak aan te wijzen voor de longfibrose, maar een beroepsmatige oorzaak is niet uit te sluiten. Een mogelijkheid van blootstelling aan toxische stoffen rechtvaardigt geen verschuiving van de bewijslast naar de werkgever. De werknemer moet… Lees verder →

Werknemer is in de jaren 1950-1964 blootgesteld aan asbest tijdens werk op scheepswerf Wilton-Feijenoord. In 2008 wordt mesothelioom vastgesteld en stelt hij de werkgever aansprakelijk. 1. Het hof oordeelt dat de werkgever zijn zorgplicht heeft geschonden. Verweer dat mesothelioom elders kan zijn opgelopen verworpen. 2. Verjaring. Het hof toets aan… Lees verder →

Werknemer is in de jaren 1952-1964 blootgesteld aan asbest tijdens werk bij werkgever RDM. In 2008 wordt mesothelioom vastgesteld en stelt hij de werkgever aansprakelijk. 1. Het hof oordeelt dat de werkgever zijn zorgplicht heeft geschonden. Verweer dat mesothelioom elders kan zijn opgelopen verworpen. 2. Verjaring. Het hof toets aan… Lees verder →

Werknemer is in de jaren 1959-1967 blootgesteld aan asbest tijdens werk bij werkgever De Schelde. In 2007 wordt mesothelioom vastgesteld en stelt zijn echtgenote de werkgever aansprakelijk. 1. Het hof oordeelt dat de werkgever zijn zorgplicht heeft geschonden. Verweer dat mesothelioom elders kan zijn opgelopen verworpen. 2. Verjaring. Het hof… Lees verder →

Medewerkster bakkerij loopt met broodkar tegen en loopt letsel op. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever de zorgplicht van art 7:658 BW niet heeft geschonden. Het was voor de werkgever niet mogelijk was om door het nemen van veiligheidsmaatregelen te voorkomen dat tijdens het rijden met broodkarren af en toe… Lees verder →