Werknemer loopt letsel op bij het lossen van een driewielige bakfiets in een vrachtwagen. Hij stelt de werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Hij stelt dat de bakfiets niet goed was geladen en dat de spanbanden niet goed waren bevestigd. De kantonrechter overweegt dat, ook al zou het losse eind… Lees verder →

Werknemer glijdt uit over gladde vloer en breekt haar been. AVB-verzekeraar van de werkgever vergoedt de letselschade en neemt regres op de AVB-verzekeraar van het ingehuurde schoonmaakbedrijf, dat geen waarschuwingsborden plaatste. De rechtbank oordeelt dat de directe actie ex art. 7:954 BW alleen toekomt aan de benadeelde zelf. Vordering afgewezen. Lees verder →

Werkneemster breekt haar teen, als bij het verwisselen van een stickerrol een sealmachine van het bureau waaraan zij werkt op haar voet valt. 1. De kantonrechter acht de werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW. Werkgever stelt dat zij instructies heeft gegeven t.a.v. het vervangen van de stickerrol; werkneemster betwist dit.… Lees verder →

Vrijwaringzaak. Uitzendkracht van Pools uitzendbureau loopt letsel op bij het plukken van champignons op een pluklorrie bij het inlenend bedrijf. De kantonrechter oordeelt dat art. 7:658 lid 4 BW van toepassing is; het plukken van champignons is een werkzaamheid in het kader van het bedrijf van de champignonkwekerij. Dat de… Lees verder →

Werkneemster, pedagogisch medewerkster bij justitiële jeugdinstelling, raakt volledig arbeidsongeschikt als gedetineerde jongere tijdens het luchten een harde leren wedstrijdvoetbal bewust tegen haar hoofd schiet. Het hof acht de instelling aansprakelijk. Het hof komt tot het oordeel dat sprake was van een onveilige situatie doordat op de luchtplaats gevoetbald werd met… Lees verder →

Werknemer loopt letsel op als een vorkheftruck tegen de deur van een container rijdt, waardoor die deur open klapt en tegen het been van werknemer komt. Het hof oordeelt dat werkgever is geslaagd in het bewijs dat hij voldoende maatregelen ter voorkoming van schade voor werknemers heeft genomen. Getuige (bestuurslid)… Lees verder →

Verzoeker is mishandeld door een ex-patiënt waardoor hij lichamelijk en geestelijk letsel opliep in de uitoefening van zijn werk. Verzoeker ontkent dat hij agressief gedrag waarnam. Dat collega's mogelijk een agressieve houding van betrokkene waarnamen impliceert niet dat verzoeker zich van het roekeloze karakter van zijn handelen daadwerkelijk bewust is… Lees verder →

Uitzendkracht loopt letsel op als tijdens het aanleggen van glasvezelkabels in een verpleeghuis een plafondplaat naar beneden valt. 1. Geen aansprakelijkheid eigenaar pand ex art 6:174 BW; niet aangetoond dat plaat is gevallen als gevolg van gebrek. 2. Geen aansprakelijkheid materiële werkgever art. 7:658 BW; werkgever heeft voldoende invulling gegeven… Lees verder →

Werknemer, vakkenvuller, valt over ‘rolly’ (stalen frame op wieltjes) in supermarkt. 1. De rechtbank oordeelt dat de supermarkt haar zorgplicht ex art 7:658 BW niet heeft geschonden. De supermarkt heeft zijn beleid met betrekking tot het gebruik van de rolly’s uiteengezet. Voorts blijkt dat de supermarkt in de praktijk uitvoering… Lees verder →

Werknemer, heftruckchauffeur, raakt bekneld tussen heftruck en container, doordat de heftruck uit zichzelf gaat rijden. 1. Het hof oordeelt dat, hoewel art. 7:658 BW geen absolute waarborg schept tegen arbeidsongevallen, van werkgever redelijkerwijs wel had mogen worden verwacht dat er aan werknemer specifieke instructies met het oog op bepaalde risico’s… Lees verder →

Vervolg op HR 30.01.2009 LJN BG5846. Bij eerder tussenarrest heeft het hof geoordeeld dat werkgever (UvA) haar zorgplicht heeft geschonden door kwetsbare werknemer, die eerder was uitgevallen wegens psychische klachten, te laten werken in conflictueuze werkomgeving. Het hof oordeelt dat werknemer niet is geslaagd in het bewijs van het causaal… Lees verder →

Werkgeversaansprakelijkheid; art 7:685 BW. Werknemer stelt dat hij tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden is gestruikeld en polsletsel heeft opgelopen. Werknemer heeft hierover aanvankelijk niets tegen werkgever gezegd. Het hof stelt voorop dat de werknemer conform de hoofdregel van artikel 150 Rv. dient te stellen en bij betwisting te bewijzen… Lees verder →

De arbeidsrechtelijke omkeringsregel leidt niet tot een omkering van de bewijslast, maar drukt slechts het vermoeden uit dat de gezondheidsschade van de werknemer is veroorzaakt door de omstandigheden waarin deze zijn werkzaamheden heeft verricht. De werkgever hoeft niet te bewijzen dat de gezondheidsklachten niet zijn veroorzaakt door de omstandigheden waaronder… Lees verder →

Werknemer valt bij het uitladen van een vrachtauto van de laadklep en loopt letsel op. Het hof kwam tot het oordeel dat de werkgever was geslaagd in het bewijs dat zij heeft voldaan aan haar zorgplicht, in het bijzonder ten aanzien van het profiel van de laadklep, opstaande randen en… Lees verder →

Werknemer, facilitair medewerker bij Regiopolitie, verzoekt voor recht te verklaren dat de politie aansprakelijk is ex art 7:658 BW voor de psychische schade die hij heeft opgelopen in zijn werkzaamheden. Werknemer was wegens tekort aan menskracht ingezet bij een incident waarbij iemand zelfmoord had en hij uren bij het lijk… Lees verder →

Werkgeversaansprakelijkheid RSI; art. 7:658 BW. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof Amsterdam, waarin de werkgever aansprakelijk werd geacht voor de gevolgen van RSI van werkneemster (dossierbehandelaar SVB). De Hoge Raad oordeelt dat het hof zich te eenzijdig heeft gebaseerd op ‘de kennis, ervaring en intuïtie’ van een… Lees verder →

Werkgeversaansprakelijkheid wegens blootstelling aan gevaarlijke stoffen, art. 7:658 BW. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof Amsterdam, waarin de werkgever aansprakelijk werd geacht voor de gevolgen van long- en blaaskanker van werknemer (onderhoudsschilder). De Hoge Raad oordeelt dat het hof zich teveel laten leiden door een vermoeden van… Lees verder →

Vervolg op Hoge Raad 23 maart 2012 (LJN: BV0616). Zzp'er heeft zwaar beenletsel opgelopen bij reparatiewerkzaamheden aan machine. Werkgeversaansprakelijkheid ex art. 7:658 lid 4 BW voor persoon die buiten dienstbetrekking voor opdrachtgever werkzaamheden verricht? Het hof toetst op grond van de door de Hoge Raad gegeven uitgangspunten of de werkzaamheden… Lees verder →

Werknemer krijgt roldeur waarop kabelbeveiliging ontbrak op zijn hoofd en loopt letsel op. De kantonrechter oordeelt dat sprake is geweest van een onveilige situatie doordat er geen beveiliging aanwezig was op de roldeur. Daarmee is aansprakelijkheid van de werkgever ex art. 7:658 BW een gegeven, tenzij de werkgever aannemelijk kan… Lees verder →

Werknemer (liftmonteur) loopt tijdens het opbouwen van een platformlift letsel op. Het ongeval is ontstaan doordat werknemer zich tijdens het hijsen onder de roltrap bevond en niet in de vrije ruimte. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever aan zijn zorgplicht heeft voldaan. De zorgplicht ging niet zo ver dat de… Lees verder →

Poolse werkneemster komt na het plukken van sla ten val als zij vanuit busje over het geoogste perceel naar nabijgelegen oogstmachine loopt. Zij droeg op dat moment geen veiligheidsschoeisel. De kantonrechter oordeelt dat de materiële werkgever heeft voldaan heeft aan de op haar rustende verplichting tot het houden van toezicht… Lees verder →

De Raad bepaalt - evenals de rechtbank ’s-Gravenhage eerder deed - dat de Minister van Defensie in deze zaak niet voldeed aan de op hem als werkgever rustende zorgplicht. Daarom is de minister ook verantwoordelijk voor door de Dutchbat III-militair (“Dutchbatter”) geleden schade. De Raad vindt dat de minister bij… Lees verder →

Werknemer (autospuiter) stelt dat hij in 1984-1988 bij tectyleerwerkzaamheden in autofabriek is blootgesteld aan toxische stoffen. Het hof laat het vonnis van de kantonrechter in stand. De kantonrechter heeft eerst vastgesteld dat werknemer voldoende aannemelijk had gemaakt dat hij met solventen in aanraking was gekomen; vervolgens heeft hij overwogen dat… Lees verder →

Benadeelde loopt letsel op bij een arbeidsongeval met een pompwagen en stelt zijn werkgevers hiervoor aansprakelijk. Ongeval niet gemeld bij Arbeidsinspectie, dus geen rapport. Benadeelde vindt het niet op zijn weg liggen aan te geven wat er precies is gebeurd; het gegeven dat de werkgever heeft nagelaten de arbeidsinspectie in… Lees verder →